本文对比探究了“元话语名词”(Jiang&Hyland,2016)(如:fact,idea,reason)在英语书面语和口语学术语篇中的使用。具体来讲,本研究试图解决三个问题:(1)元话语名词在书面语和口语学术语篇中的出现频率分别是多少?(2)口语和书面语在使用元话语名词种类方面有什么差异?(3)元话语名词的局部词汇-语法环境(词汇-语法模式)在这两个语料库中有何差异?为了解决这三个问题,本研究基于“英国书面语学术篇语料库”和“英国口语学术语篇语料库”的两个子语料库,同时,以Jiang&Hyland提出的元话语名词分类框架作为本研究的分析框架。对应以上提出的三个研究问题,本论文的三个主要发现如下:(1)从频率方面来讲,书面语学术语篇中的元话语名词明显多于口语学术语篇(每十万词953.7 vs 485.6个元话语名词)。这反映出书面语学术语篇交际是“更加复杂的论述过程”(Hyland,2005:56)这一本质,同时也反映了学术语篇作者和读者对于元话语资源的需求比口语大。(2)关于元话语名词的种类,研究发现:这八类元话语名词中,每一类在书面语中都比口语中频率高。其中,“语篇类名词”(text nouns)在这两个语料库中差异最明显。此外,在元话语名词种类使用方面,书面语和口语语篇呈现出一些相似性:“事件类名词”(event nouns)、“认知类名词”(cognition nouns)和“话语类名词”(discourse nouns)在口语和书面语这两个语料库中使用频率最高,相比之下,“关系类名词”(relation nouns)在两个语料库中出现的频率都是最低的。另外,书面语中的元话语名词类符总数远远多于口语(404 vs 168),这反映出书面语学术语篇比口语语篇论证过程更加复杂。(3)至于元话语名词出现的局部词汇-语法环境(词汇-语法模式),“Determiner+N”和“N+post-nominal clause”是书面语中出现最多的包含元话语名词的结构,这两个结构分别能够建立“上指衔接链”(anaphoric cohesive links)和“下指衔接链”(cataphoric cohesive links)。相比之下,口语中出现频率最多的“词汇-语法型式”是“Determiner+N”和“Demonstrative pronoun+be+N”,这两种结构都可以帮助构建“上指衔接链”(cataphoric cohesive links)。本文最后讨论了本研究的理论意义以及教学意义。本研究可以增强人们对于元话语名词的在书面语和口语这两种语类/语式中使用特点的理解,同时也能提高人们的语类/语式意识。