本文针对党参传统平作栽培中存在的后期茎叶荫蔽严重，影响单产水平提高，施肥量科学性不强以及生长动态研究较少等主要问题，于2003年4月～11月在兰州佛慈制药集团公司设在洮岷高寒阴湿二阴区漳县金钟镇中药材规范化种植（GAP）基地，设计了立体栽培和密度肥量二因素试验。通过对党参栽培技术、生长动态及影响产量因子的深入研究，以探讨解决大田栽培中适宜的栽植密度、施肥量、施肥量和栽植密度的最优组合及其立体栽培技术等，为党参规范化栽培和高产提供理论依据。主要结论以下：1. 采用立体栽培技术能有效改善党参田间通风、透气、透光条件，提高产量。与CK相比，直立搭架栽培的单产、单根鲜重、有效株数比对照提高48.8%、24.9%和20.6%；水平搭架栽培的单产、单根鲜重、有效株数比对照提高36.0%、21.6%和11.3%。直立搭架和水平搭架栽培的党参感病率较CK依次降低45.5%和27.3%，根长较CK的26.09cm分别长出4.3%和3.2%。直立搭架处理下的芦头径和主身径最大，分别是1.27cm和0.94cm，相对于CK分别高出11.7%和6.0%；水平搭架处理下的两个部位直径也分别高出CK 3.8%和6.0%。对不同栽培方式下的产量做方差分析结果表明，不同的搭架方式对区组间产量的差异在a=0.01水平上达到极显著。对处理间产量做LSD分析得到：立体搭架比平作的产量显著，直立搭架和水平搭架之间的产量差异不显著。立体栽培条件下，对影响产量的单根鲜重、有效株数和成苗率3个主要因子进行相关分析表明:作用最大的因子是有效株数和成苗率，相关系数达到0.850；其次是单根鲜重，相关系数为0.683。2. 在密度和肥料二因素交互效应下，芦头径和主身径最大的均是密度60万株/hm2、施肥量360kg/hm2的处理组合，分别是1.33㎝和0.98㎝；芦头径和主身径的“干/鲜”值最大的组合都是密度为105万株/hm2、施肥量为360kg/hm2的处理，分别是0.79和0.69。单根重 “干/鲜” 值最大的组合是密度75万株/hm2、施肥量360kg/hm2的处理，为0.36。根长变化的规律性不强,最长的组合是密度为75万株/hm2、施肥量为360kg/hm2处理，根长为28.65㎝。在芦头径、主身径、有效株数、单根鲜重、感病率和茎叶量等因子的综合效应下，产生最高产量的种植密度密度是105万株/hm2，施肥量是240kg/hm2，产量为7556.87 kg/hm2。对产量差异的显著性做方差分析和SSR分析说明，栽植密度为105万株/hm2、施肥量为240㎏/hm2的处理是试验中的最优组合，产量7556.87㎏/hm2是最高产量。同时建立以产量为依变量，在α=0.01水平上达到极显著、拟合优度为66%的逐步回归方程：Y=4821.044+9.082×10-3X1-38.915X2－97.08X3 （R=0.81,R2=0.66）（式中：Y党参产量（kg/hm2），4821.044常数项，X1有效株数（株/hm2），X2成苗率（%），X3单根鲜重（g/株））利用该方程可以预测产量的变化范围，分析三个预测因子对产量的效应大小。 <WP=5>3. 生长动态研究表明，从6月初到10月中下旬采挖的近140天的生长期中，党参茎叶的生长可以划分为：快速增重（6月初～8月中旬）期、极快速增重（8月中旬～9月中旬）期和减少期（9月中旬～10月中下旬）。单根鲜重的划分是： 6月初～7月初，极其缓慢的苗期生长阶段， 16个处理的平均日增长量为29mg；7月初～9月中旬，直径的增粗和长度的增加为主的阶段， 16个处理的平均日增长量为90mg； 9月中旬～10月中下旬，极快速的根重增加阶段，16个处理的平均日增长量为112mg。 在种植密度和施肥量二因素交互效应下，6月初～10月中下旬，全试验最优组合是密度60万株/hm2和施肥量240kg/hm2的处理，单根鲜重为14.88 g。4.生物量消长动态研究表明，密度60万株/hm2、施肥量240 kg/hm2和密度105万株/hm2、施肥量240 kg/hm2(Dc)两个处理，前者的根在整个生长发育中占主要地位，茎叶量的增加效应主要体现在根重的增加上；后者由于茎叶的生长在根重增加关键期占主要地位，因而对根重的增加产生了不利影响，导致比前者的根重少23.1%。同时说明，党参的种植密度过大是导致单根鲜重下降的主要原因，施肥量虽然可以增加重量，但是效应要弱于栽植密度。对密度60万株/hm2、施肥量0 kg/hm2和密度105万株/hm2、施肥量360 kg/hm2两个处理的生物量变化动态分析说明：不施化肥和稀植很大程度上限制了茎叶的过渡生长，使得全生育期中茎叶的量保持在适当的范围内，因而对光合有机物质的自耗也就相应减小，从而有助于根重的增加；在此条件下对光合有机物质的利用率比较高，但是，由于在党参的生长后期由于养分难以跟上，对根重的继续增加产生极大的障碍，所以也就得不到较大的根重；高肥密植虽然可以同时增加茎叶量和单根重，但是由于茎叶对光合有机物质的自耗也随之加大，会与根部产生剧烈的养分竞争，由此，无法很有效地提高根重。