互联网经济又称为注意力经济,广告是注意力经济时代注意力商人们获取利益的重要来源,随着网络视频成为人们生活的一部分,视频播放前的广告时长也成倍数增长。视频广告时间长、质量差、无法关闭等问题引发网络用户强烈不满,各种广告拦截软件也应运而生。广告拦截软件通过拦截各类广告提升用户体验以获得网络用户关注度提升其商业价值,却使得视频经营者可获得的预期广告收入减少,视频广告经营者纷纷向法院起诉认为广告拦截软件损害其合法权益,构成不正当竞争。学界对视频广告拦截行为是否构成不正当竞争行为众说纷纭,司法实践中也存在不同观点。基于此,本文运用实证分析的研究方法对视频广告拦截行为司法裁判问题进行研究,以46份判决书为样本,分析法院在视频广告拦截行为认定中存在的不足并针对性提出完善建议。本文除引言外,共分四个部分。第一部分,问题的提出。文章通过三个典型案例对比分析提出文章的研究对象——视频广告拦截行为,然后对视频广告拦截行为的概念加以界定,并且将学界对视频广告拦截行为的观点进行简单梳理。第二部分,视频广告拦截行为司法判例的实证考察。通过对46份判决书的仔细研读及分析,归纳每个案件中法官认定视频广告拦截行为的考量因素及审理案件的不同审判模式,收集数据并统计归纳。第三部分,视频广告拦截行为司法裁判中存在的不足及分析。在对第二部分数据分析归纳的基础上,梳理法院认定视频广告拦截行为中存在的不足,发现司法实践中存在法官倾斜保护视频经营者的商业模式及利益、案件审理时多采用一般侵权的裁判模式、对主观心态论证不充分、消费者利益考量少、酌定因素考量因素多样化等问题并进行了原因分析。第四部分,视频广告拦截行为司法裁判的完善建议。针对第三部分存在的不足提出相应的建议:首先,在理念上适度谦抑的保护商业模式及利益,平等看待涉诉双方经营者的商业模式。其次,在审理模式上采用正当性判断的裁判模式,以行为为基础充分考虑诚实信用原则与公认的商业道德、主观心态、损害结果等因素后再判定行为的性质。再次,在行为定性过程中注意考量广告拦截软件开发者的主观故意及互联网用户的利益,重视对互联网用户利益的保护。最后,在认定民事赔偿责任时要统一酌定考量因素、注意具体分析酌定因素及重视证据在定额赔偿中作用。结语。司法实践中,视频广告拦截行为的定性要根据个案事实从行为正当性角度进行个案分析,充分考虑各方利益充分说理,不宜一刀切的认为该行为合法或是违法。