文学作品中表现“阉割”的主题由来已久,但在评论中较少涉及。之所以能够意识到这个问题一方面是因为笔者自身的阅读体会,另一方面在于探讨相关问题的著作与论文所给与的启发。本论文主要围绕“阉割与重塑”这一主题,以查特莱、包法利和卡列宁这三个主要的人物形象为具体例证展开论述,以期描述出他们被“阉割”的表征,探究他们被“阉割”的原因,最后达到重塑他们的形象,建构更为合理的家庭伦理规范的目的。本论文主要分为三个部分,按照作品人物受“阉割”的不同程度——肉体阉割、精神阉割、多重阉割——展开论述。第一部分主要以“查特莱”为例,论述文学作品中身体残缺的男性形象,考察这一“阉割”形式下的男性生存状况,并进一步探究其出现的原因。这一部分主要由两个论题组成：一是讨论儿子与父亲以及儿子与母亲之间的特殊关系,以“阉割焦虑”和“恋母情结”为中心议题,揭橥“阉割”形成的一个重要的原因——儿子对父亲的恐惧与对母亲的依恋；二是探究劳伦斯的“阉割恐惧”在作品中的投射,这也是作品人物被“阉割”的另外一个重要原因。第二部分主要以“包法利”为例,论述文学作品中出现的性格懦弱的男性形象,以及在评论中存在的对于“包法利”的忽视与不公的现象。这一部分也主要由两个论题组成：一是揭示作品中“包法利”的“失语”状况,并进一步分析其原因——作者对于埃玛的过分偏爱,为了突出埃玛的鲜明的人物性格而不得不采取“漠视”男主人公的叙事策略；二是重点讨论社会历史批评学派和女性主义者对“包法利”进行的多层次的理论“阉割”,进而发掘这一“阉割”背后所隐藏的文化政治目的与派别理论建构的野心。第三部分主要以“卡列宁”为例,论述这一形象在作品中以及在评论中受到的多重“阉割”的生存境遇,着重考察作者、批评者对于“安娜”的过分推崇和对于“卡列宁”的过分贬低的情况,并分析其产生的原因。这一部分主要由三个论题组成：一是描述“卡列宁”所受到的身体和精神的双重“阉割”,即面相的丑化与精神活力的丧失的表征；二是论述“卡列宁”所受到的作者和评论者的双重“阉割”,使用法国叙事学家格雷马斯的“角色模式”理论对作品文本进行细致的解读,从文本出发,发掘作者对“卡列宁”的“阉割”；三是从文本出发,换位思考,进而揭示出社会历史学派,特别是女性主义学者对“卡列宁”这一形象的误读,还原他的本来面目。本论文主要的理论架构由心理学理论和叙事学理论组成,采用“新批评”派文本细读的方法对作品进行重新解读,紧紧围绕“阉割与文学”这一中心论题,对“查特莱”、“包法利”和“卡列宁”这三个人物形象进行重新塑造,并得出了自己的结论与看法。