标准必要专利区别于普通专利,其是标准与专利融合的产物,是知识经济时代技术发展必须直面的问题。标准必要专利的核心争议是利益纠纷,而禁令救济规则是解决标准必要专利纠纷的主要方法之一。标准必要专利禁令救济规则适用不当,极易引起专利劫持或专利反向劫持,损害标准必要专利权人、标准实施者的合法权益,进而扰乱市场秩序。加强标准必要专利禁令救济规则研究,有利于强化知识产权保护,促进技术发展。本文运用实证研究、案例研究、比较分析、规范分析等研究方法,在分析标准必要专利中禁令的作用的基础上,对标准必要专利禁令救济涉及的理论争议进行评述,并阐明本文对禁令救济持附条件平衡论的观点。通过对标准必要专利禁令救济规则的域外考察,总结欧美国家禁令救济规则对维护利益平衡与维护市场竞争秩序的作用。本文对我国当前的立法、司法、执法现状进行了分析,指出我国标准必要专利禁令救济规则存在适用条件不明确、缺乏FRAND谈判程序设计、禁令救济规制不完善的适用障碍。在参考域外经验的基础上,结合本土实际,探究完善标准必要专利禁令救济规则的进路选择,并提出了补正标准必要专利禁令救济规则适用条件、设计FRAND谈判程序、完善标准必要专利禁令救济规则规范体系的完善建议。