受害人的因素与损害结果存在某种联系的现象是非常普遍的，因此确定哪些联系可以作为减轻或免除侵权人赔偿责任之事由就成为了侵权法上的一个基本问题。因此，过失相抵规则是侵权法所关注的基本问题之一。但学界对此的研究还有待深入，实务中的经验也需要总结。过失相抵是确定加害人赔偿责任范围的规则。过失相抵规则不能等同于受害人过错规则，而是受害人过错规则的重要组成部分。同时，过失相抵规则不属于侵权法上责任构成要件的范畴，而是确定损害赔偿范围的范畴。它的性质是减免赔偿责任的事由，将过失相抵视为一种抗辩与将它作为一种消灭请求权的事由并不矛盾。自甘冒险、因果关系的中断、共同过错、损益相抵以及互殴等情形与过失相抵十分相似，但本质不相同，应严格区分。过失相抵规则的基本精神在于，当事人的过错均为损害发生或扩大的原因时，应当合理分担损失。因此从本质上说，过失相抵规则是过错责任在侵权法中的发展，它是过错责任根据过错确定责任和责任范围的具体体现。但是，过失相抵规则与侵权法的功能及发展趋势之间存在着一定程度的紧张关系，这种紧张关系要求对适用过失相抵规则时须谨慎为之。过失相抵的构成要件包括以下几个方面：受害人本身具有过错、其过错导致了损害的发生或者进一步扩大、其行为属于不当行为、受害人必须具备辨识能力。受害人过错行为所违反的是一种“不真正义务”。判断受害人过错的理性人注意标准应该低于加害人过错的理性人注意标准。同时，在评价受害人的过错时，还应该更多地考虑主观因素和客观环境。受害人的辨识能力是适用过失相抵的时应当考虑的因素，这与我国要求侵权责任的成立要件不要求责任能力的规定不相冲突。对此种辨识能力的考察，要结合受害人的年龄大小、文化程度以及精神状况等具体因素加以认定。如果不具有这种辨识能力，则不能适用过失相抵。而对受害人过错与损害之间因果关系的考察，应适用与判断侵权责任构成的因果关系同样的规则。从主体的适用范围来看，当与受害人存在特定紧密关系的第三人的过错行为与损害的发生或扩大具有因果关系时，也可因此减轻加害人民事责任。这种紧密关系的第三人包括受害人的代理人、使用人及其近亲属。但是不能将监护人的过失视为受害人的过失而适用过失相抵。从适用的责任范围来看，除公平分担损失的情形外，过失相抵在无论是过错责任抑或严格责任中都有适用的空间。理论界一直认为应当存在不适用过失相抵规则的例外，但对这些例外情况的范围还没有一个统一明确的界定。可以借鉴比较法上的立法例，将人身损害和财产损害区别对待，并在特别侵权行为类型、特别损害赔偿项目、规范的立法目的中对过失相抵的适用进行限制。依过错程度或依原因力大小来确定双方承担损害的数额时，这两个标准通常都是重合的。适用过失相抵时，过错程度与原因力大小究竟何者为主何者为辅，应视具体适用的归责原则而定，除了上述当事人的过错程度及原因力以外，我们还应考虑其它有影响的诸如年龄、职业、以及双方的经济情况、保险情况等因素，以最大限度的实现社会的公平。