择偶是人生中很重要的一步,也是非常普遍的社会心理现象。早在上个世纪20年代国外开始了对择偶现象的研究,Fletcher于1999年提出理想择偶标准,随之进行了一系列探讨理想择偶标准的功能及影响的研究,并取得了一些成果。我国对择偶问题的研究起步晚于西方,结合中国独特的中华文化,以及快速发展的经济和社会现状,当代中国人的择偶心理也发生着巨大的变化,尤其是对于处在成年早期的大学生,恋爱也渐渐成为他们生活中的重要课题。本研究结合国内外已有相关研究成果,提出了自己的研究构想与设计思路。首先对大学生的择偶标准进行了调查并将其编写为择偶标准问卷并检验该问卷的信效度,然后以问卷调查法为主要研究方法,选取在校大学生作为研究对象,以自编大学生择偶标准问卷、支配性量表和宽容性量表作为测量工具,通过团体施测得到相关数据资料,并根据数据处理和分析结果,探讨大学生的择偶标准、择偶标准再定位以及个体的支配性与宽容性在择偶标准再定位的匹配过程中的影响作用,本研究得出如下结论:(1)通过自编大学生择偶标准问卷,得出大学生的择偶标准呈多元化趋势,具体包括情感因素、双方的相容互补、性格特质、能力条件、生理条件和物质社会条件六维度,重视程度依次递减。(2)大学生的择偶标准存在显著的人口统计学差异,即女生的择偶标准要显著高于男生,尤其在情感因素、双方的相容互补、性格特质、能力条件和物质社会条件五个方面,在生理条件方面不存在性别差异。存在城乡、是否独生子女差异。独生子女对外貌等条件的重视程度显著高于非独生子女。城市大学生对三观、身材与体形、相貌与容貌、性格和学历四项上显著高于农村大学生,而农村大学生对勤劳的要求显著高于城市大学生。(3)恋爱状态的变化对择偶标准的生理条件、性格特质、双方的相容互补和情感方面的重要性评价有显著变化,恋爱后对生理条件要求显著低于恋爱前的要求,在其他方面是显著高于恋爱前的要求;在物质社会条件方面的重要性评价变化不显著。分手和恋爱经历对择偶标准再定位过程具有影响。(4)大学生的支配性处于中等偏低水平,宽容性处于中等偏高水平。支配性与宽容性存在性别差异,男生的支配性高于女生,宽容性也高于女生;支配性在生源地上存在显著差异,城镇大学生高于农村大学生;支配性在是否独生子女上存在显著差异,独生子女大学生高于非独生子女大学生。(5)宽容性和支配性在择偶标准再定位存在相关关系,宽容性与性格特质、能力条件和物质社会条件的变化程度呈显著正相关,支配性与生理条件、能力条件、双方的相容互补和物质社会条件的变化程度呈显著负相关。其中个体的支配性对生理条件和物质社会条件的前后差异具有一定的预测作用。