法官释明制度是民事诉讼理论的基本制度,在民事诉讼过程中发挥着极其重要的作用。随着我国民事诉讼审判方式改革进程的不断加快,对法官释明制度理论研究达到了前所未有的高度。实践证明职权主义诉讼模式存在着诸如降低诉讼效率、侵害当事人合法权益等弊端,但是实行完全的当事人主义诉讼模式也不合我国国情,而法官释明制度正是这两种诉讼模式的平衡点。但是,在现实立法中却没有对法官释明制度进行规定,而只是在几个司法解释中对其做出了粗线条的阐述,怎样最大限度发挥法官释明制度的优势,成为了本文阐述的目标。本文除引言和结论外共分为四个部分。第一部分为法官释明制度概述,首先论述了法官释明的内涵、性质及价值;其次,重点阐述法官释明制度与当事人主义诉讼模式下核心原则的关系。第二部分对国外的法官释明制度进行了比较研究。与以德国为代表的大陆法系国家和以美国为代表的英美法系国家建立的法官释明制度相比较,坚定了探索出适合我国的有自己特色的法官释明制度的决心。第三部分论述了我国法官释明制度的现状,本文分别从我国当前释明的理论研究现状、立法现状及司法适用三方面剖析法官释明制度存在的问题及原因,进而得出改进该制度的方法和途径。第四部分首先论述了法官释明制度的必要性;其次阐述了明确释明的基本原则、行使范围及效力问题;最后重点阐述建立法官释明制度的救济机制。