重庆历史古镇因山水与城自然融合,达“因地制宜、天人合一”的境界而出名,但随着现代生活方式和城镇发展动力的转变,距离市域较远的历史文化古镇出现人口空心化、城镇发展力量不足等问题,逐渐进入衰败阶段。在近年来“乡村振兴”、“特色小镇建设发展”等相关政策的倡导下,大量地处偏远的重庆古镇已经纷纷开始发展古镇旅游。面对传统古镇向旅游古镇转型的今天,历史文化古镇公共空间的传统价值开始受到旅游动力的影响、破坏,同时,公共空间的活动内容也发生变化,逐渐出现了公共空间的历史价值延续性与空间服务现实性之间的矛盾。以重庆历史文化名镇——安居古镇为典型研究对象,根据巴渝山水古镇的空间特色,本文探索了安居古镇公共空间整体性演变研究的研究方法;拾取其2002年（以建设为主的城镇化初期）和2015年（以旅游发展为主的城镇化初期）的现状图纸,利用文献查阅、图纸对比、空间句法分析、景观格局指数等方法调查古镇的公共空间演变过程,并总结公共空间演变特征。从传统发展时期到旅游发展时期,安居古镇公共空间的演变是一个破坏、变化、适应和限制的过程。本文将旅游开发做辩证看待,肯定其既为历史文化古镇带来新的发展动力和生机,又在一定的层面上影响、破坏了公共空间的传统价值。因此,安居古镇的旅游发展应在辩证的态度中展开,以适应-促进、破坏-限制的角度去引导。文章的研究内容及结论主要包含四部分:（1）以景区型古镇——安居古镇为典型研究对象,梳理了安居古镇的发展脉络,以2002年和2015年为主要时间节点进行公共空间的演变研究。从公共空间的物质空间与使用价值两大属性出发,将古镇公共空间进行了不同层次的拆分。第一层次为公共空间的风貌演变研究,通过对比1971年、2002年和2015年城镇的古镇格局,从城镇拓展方式和景观格局等方面探究了古镇公共空间风貌的整体演变。（1）在传统时期,古镇以同心式扩展,建设力度较小,区域自然环境保持较好,镇区对区域自然环境的控制作用较弱。在旅游发展时期,古镇扩展呈镶嵌式,区域自然环境受到侵占,同期城镇对自然的控制作用加强。（2）2002年,农林用地和建设用地同为古镇景观的主要斑块类型;2015年,水域用地和农林用地被侵占、切割,建设用地成为主要用地。旅游发展的确影响了古镇的公共空间风貌。（2）在安居古镇公共空间的结构演变研究中,根据古镇历史溯源和实际情况,确定了中心区和非中心区,文章从公共空间功能和公共空间相互的空间关系两部分去解析了古镇公共空间结构的演变进程。（1）2002年-2015年,古镇功能得到新增和置换,具体表现为中心区的功能变化方式为置换,非中心区的功能变化方式为新增。由此,古镇产生片区的功能导向分化,中心区以旅游为功能导向,非中心区以生活为功能导向。（2）公共空间的功能结构发生变化:2002年,公共空间的商业（主要服务于居民）和生活功能是平行结构;2015年,公共空间形成以旅游和商业功能（主要服务于游客）为主,生活功能为辅的主次结构。（3）片区功能导向的分化作用致使各片区公共空间的使用性质和景观质量发生较大变化。中心区公共空间功能更具复合性,景观质量较好;非中心区公共空间功能较单一,景观质量较差。（4）无论是传统时期还是旅游发展时期,公共空间基本结构始终得到维持,这一点对于古镇来说非常良性的发展。（3）根据安居古镇公共空间的形态和性质,可将其公共空间看作一个整体系统,各类型的公共空间为公共空间的子系统（街巷系统、节点系统、邻里空间系统和历史文化公共建筑系统）。2002-2015年,古镇公共空间各项子系统因具有不同的原始特征,因此也发生了差异化的演变趋势。（1）节点空间的数量和自然特征减少,功能变得更加多样。（2）古镇主街的功能发生变化,由居民生活转为旅游、商业;巷道数量锐减,这可能导致古镇失去与外界自然环境交换的通道。（3）历史文化公共建筑数量、形态变化不大,其内部功能演变较大。功能趋向于复合性发展,更加符合现代需求又保留了一定的传统特色。（4）邻里空间竖向特征非常丰富,数量上出现此消彼长的动态变化状态,但总体的数量在逐步上升。（4）基于以上,本文在第四部分总结公共空间的演变特征并讨论了演变动力,在此基础上提出公共空间的保护更新对策。最终以典型片区——西十片区为例,验证保护更新对策的可行性和有效性。