内部控制作为企业的“免疫系统”,能够抑制管理层的盈余管理行为,提高财务报告的准确性和可靠性,从而为利益相关者提供高质量的财务信息。会计稳健性作为财务信息质量评价的重要原则,具有缓解代理冲突,优化管理层投资决策,保障契约各方的利益等治理功能,有效的内部控制也应该有助于提高公司的会计稳健性。我国作为—个既崇尚权力,又处于转型经济中的新兴资本市场,管理层权力集中的问题普遍存在,这使得公司内部有效的治理机制难以得到保障,内部控制与会计稳健性之间的关系也会受到影响。因此,本文选取我国深市A股2010-2013年非金融类上市公司为研究样本,考察内部控制质量与会计稳健性的关系,并同时考虑了高管权力对内部控制与会计稳健性关系的影响。目前,已有的研究主要集中在内部控制质量与财务信息质量,结合我国内部权力结构特征对其影响的文献相对较少,并且,在我国弱投资者保护环境下,上市公司在内部控制自愿披露阶段鲜有披露存在的内部控制缺陷,这使得把内部控制缺陷视为内部控制有效性较差的标志成为学术研究的难点。因此,本文基于强制性披露背景,结合公司内部权力配置结构,利用特定事项是否发生设定哑变量衡量内部控制有效性,具有—定的理论和现实意义。本文的理论分析认为,内部控制存在缺陷的公司,由于内部控制不能有效运行和保障,容易导致管理层存在机会主义动机而采取激进的会计政策,降低了会计稳健性,而高管集权会通过降低内部控制运行效率来影响内部控制与会计稳健性之间的关系,只有在公司高管权力不集中的情况下,内部控制才会对会计稳健性产生提升作用,否则,内部控制实施的效果受到权力束缚而成为“摆设”,对会计稳健性的提升并无明显的影响。本文实证研究发现：(1)在控制了公司规模、财务风险、成长性和行业特征后,我国上市公司盈余存在会计稳健性。(2)存在内部控制缺陷的公司会阻碍会计盈余对经济损失“坏消息”的及时确认,导致更低的会计稳健性。(3)高管权力会降低内部控制对会计稳健性的提升作用。上述结果从盈余持续性角度考虑仍然是可靠的；在控制“洗大澡”、避免亏损和增发配股等动机的管理层盈余管理行为的影响后,也依然是可靠的。本文对内部控制和会计稳健性之间的研究,从财务信息质量的角度证实了披露公司内部控制缺陷的重要性,说明目前我国监管机构加强上市公司内部控制缺陷信息披露及整改方面的要求和监督是非常必要的。此外,本文还从高管权力配置结构的角度分析了内部控制对会计稳健性的影响,有助于公司内部治理机制真正发挥监督和约束的作用,真正保障会计信息的稳健和可靠。