我国《涉外民事关系法律适用法》（以下简称《法律适用法》）第24条规定了我国国际私法视野下涉外夫妻财产关系的法律适用问题,构建了夫妻内部财产关系运用冲突规范选择准据法的基本准则,即夫妻双方享有选择准据法的自由,但自由程度被框定在特定的连接点下,若夫妻放弃此种自由或未达成过合意,则适用夫妻共同属人法。但是,夫妻财产关系不仅具有内部属性还兼具外部属性,随着经济全球化与世界交通便捷化发展,涉外婚姻呈现日益增多的同时,涉外夫妻财产纠纷也急剧增多,这其中不单单涉及夫妻内部之间的财产关系,往往牵涉到第三人的相关利益,涉外夫妻财产关系呈现出日趋复杂化的趋势。故区分夫妻财产内部关系与外部关系,维护第三人的合法利益对平衡各方利益与维护社会稳定具有尤为重要的意义。而遗憾的是,《法律适用法》第24条关于夫妻财产关系的法律适用其在条文设置本身更注重夫妻内部利益,对外部第三人的利益相对不利,其也未设立对第三人利益保护的条款,此后《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》（以下简称《法律适用法司法解释（一）》）的颁布依然未能对该方面进行完善。因规定不足也导致了法律关系牵涉外部第三人利益而变得复杂时法官对准据法的认定和推理过程出现混乱,不同地区、不同层级的法院对于相类似的案件出现判决结果不一致的现象。故笔者将从第三人利益保护的视角对涉外夫妻财产关系法律适用问题展开探讨。从本文结构来说,主要运用文献研究方法和比较法方法,从以下四个方面展开论述。第一章“涉外夫妻财产与第三人的概念”是对本文讨论的问题各项概念进行厘清。介绍夫妻财产关系的概念与涉外性的内涵,并对第三人的范围进行界定、阐述涉外夫妻财产关系法律适用问题中第三人利益研究的必要性。第二章“涉外夫妻财产关系法律适用的缺失——以第三人利益保护为视角”通过研究我国涉外夫妻财产制度的现有规定,分析现存的不足,将其划分为意思自治层面存在的问题与属人法层面存在的问题,从两个维度展开论述。具体而言,意思自治层面存在的问题为:1、夫妻选法时间限制不足;2、夫妻选法方式要求过低,包括选法协议的“明示”方式,即表现形式与是否需要公示缺乏明确规定。属人法层面存在的问题为:1、连接点过于灵活;2、连接点内容模糊不清。第三章“涉外夫妻财产关系法律适用的域外立法”,以1978年《海牙公约》为例运用比较法进行比较分析,阐明域外立法考量第三人利益的总体特征,针对我国涉外夫妻财产关系法律适用存在的问题,考察域外立法中对此做出的相应规则。第四章“涉外夫妻财产关系法律适用相关规则的完善”,在分析涉外夫妻财产关系法律适用的缺失与漏洞后,吸取借鉴域外法与国内民法的优秀立法成果,对我国夫妻财产关系法律适用从第三人利益保护的视角出发,提出完善建议。首先,从原则入手将不得损害第三人利益作为整个法律适用的原则;其次,在夫妻双方选择法律的时间上,应当予以提前,将选法的时间限定于婚前;在夫妻双方选择法律的方式上,我国立法应当细化选法方式之“明示”要求,采用书面形式,并进行公证或采取其他公示方式,若要进行变更应当重新公示,变更无溯及力。最后,应当增加“物之所在地法”作为静态连接点,并应进一步明确“经常居所地”的内涵。