信托财产独立性作为信托的重要概念,在信托制度中发挥着重要的作用,尤其是在大陆法系地区和国家引入信托制度的过程中,它对协调信托制度与大陆法系固有的财产制度有着不可替代的作用。当前,我国信托业发展迅速,但我国现行《信托法》存在不少的问题和漏洞,尤其是在信托财产归属法律没有明确规定,故本文通过研究研究信托财产独立性问题,提出完善信托法的立法建议以保障信托制度与信托财产安全,具有现实意义。本文首先从信托财产独立性的概念入手,比较《美国信托法重述》(第2版)、日本《信托法》、韩国《信托法》、我国台湾地区“信托法”、《欧洲信托法原则》和《海牙信托公约》对信托及信托财产的定义,分析我国现行立法对信托财产的规定及这种规定背后的用意,对信托财产独立性下一个概念界定。其次,比较英美法系和大陆法系在信托财产独立性制度上的规定和不同,发现英美法系由于其信托财产双重所有权的存在,因此并未强调信托财产独立性,但大陆法系国家在引进信托制度时为避免对其所有权制度的冲突,要保护好信托各方的利益,明确了信托财产独立性制度。同时,为避免信托财产独立性制度的滥用,又创建了信托财产的“瑕疵承继”制度。再次,对我国《信托法》中有关信托财产独立性的法条进行分析,明确我国《信托法》是规定了信托财产独立性制度的,这种规定基本能保障信托财产独立性,但在信托财产登记制度的可行性,信托财产的“瑕疵承继”制度缺失等问题上,还有进一步完善的空间。最后,本文建议明确信托财产归受托人所有,进一步完善信托财产登记制度,用信托财产的“瑕疵承继”制度替换我国《信托法》中对信托无效的部分规定,以最大限度的确保信托财产独立性制度能为我国经济社会的发展发挥实质性的作用。