在网络化发展的时代,任何国家、地区、城市都不可能孤立地发展,需要不断地寻求合作,以一种全新的发展方式、结构、速度和规模不断融合、扩张,形成具有竞争力优势的群体来抵御风险。在网络化的发展背景下,各区域间的竞争具有群体性和合作性,仅凭借自身很难获得更好的发展。需要对黔东南州旅游发展情况有整体性的把握,确定州内的景点间的相互关系,以及在整体网络中的实际发展情况。本文以黔东南州为例,运用网络挖掘技术爬取网络文本数据,创新和丰富旅游研究的数据来源渠道,以旅游者的流动为研究对象,综合运用地理空间分析、社会网络分析和QAP相关性分析、回归性分析方法深入开展黔东南州旅游发展网络结构及其影响因素的研究,得出的研究结果如下:（1）从旅游者的单景点和多景点空间分布情况来看,旅游者访问黔东南州的旅游景点共有104个,但旅游者主要分布在镇远县、雷山县、黎平县、从江县,其中西江千户苗寨、镇远古城、肇兴侗寨、岜沙苗寨、加榜梯田,这5个旅游景点在黔东南州旅游者游玩的景点选择中占据半壁江山,总体来看,黔东南州的旅游者的流动在空间分布上不均衡,具有显著的集聚态势分布格局特征。此外,访问的旅游景点在地理空间分布上存在旅游资源禀赋较好的地区旅游者流动分布较为集中、沿着河流水系两侧呈不规则分布、交通便利的地区旅游者分布较多、以镇远县、雷山县、黎平县和从江县为主呈“菱形”分布的特征。（2）从旅游发展网络结构来看,旅游发展网络的49个旅游节点中有7个核心节点,4个次级核心节点,7个是重要节点,11个是一般节点,20个是边缘节点。网络的总体联系不紧密,存在部分紧密联系的区域,及部分游离边缘的节点,总体联系不均衡,节点间联系不频繁,连结力度弱。实际网络规模与理论上能够达到的最大网络规模存在巨大差距,旅游发展网络结构开发不够完善;旅游者在黔东南州最多游玩2个旅游景点,逗留时间约为1-2天,黔东南州仅是旅游者的旅游行程中的一个站点;共有12个核心,37个边缘,核心与边缘的联系密度低,“涓滴效用”不显著;网络内部存在8个小群体,内部和外部之间存在不同程度的联结关系,1派系（西江千户苗寨、镇远古城、朗德苗寨）是黔东南州旅游发展网络的主要节点,其带动辐射作用形成了现行的黔东南州旅游发展网络结构的主体框架。（3）从黔东南州旅游发展总体情况来看,黔东南州的旅游发展网络结构属于多中心分布的空间格局,在发育程度上处于向链状中心结构转变的阶段,还需要注入新生活力向外延伸和扩张,呈现出多中心、核心边缘分布、空间集聚与扩散的特征,在网络内部还存在镇远古城、铁溪、舞阳河、青龙洞等古城子嵌套系统,西江千户苗寨、朗德苗寨、南花苗寨等苗寨子嵌套系统,肇兴侗寨、岜沙苗寨、车江三宝侗寨、岜扒侗寨等侗寨子嵌套系统。在流动模式上,主要路径主要是核心节点之间的流动,主导整个网络系统的流动,沟通连接不同的子系统;二级次要路径主要连接核心节点与重要节点之间,多用于子系统的内部连接;一般路径主要连接一般节点以及通过一般节点连接各子系统间,主要处于网络结构中的边缘位置。（4）从影响因素的分析来看,旅游资源禀赋主要影响网络中节点的等级度和限制度,景点门票价格主要影响网络中节点的内向接近中心性、等级度、限制度、效率,旅游接待人次主要影响网络中节点的内向接近中心性、限制度、等级度,地理空间距离主要影响网络中节点的中介中心性、内向接近中心性、外向接近中心性,交通时间距离主要影响网络中节点的中介中心性、外向接近中心性。与内向程度中心性的回归结果都通过了显著性检验,从旅游目的地的角度能够对黔东南州旅游发展网络的解释力度强。旅游资源禀赋在回归模型中与内向接近中心性是负相关;景点门票价格与内向接近中心性是正相关;旅游接待人次与内向接近中心性正相关;地理空间距离与内向程度中心性正相关;交通时间距离与内向程度中心性负相关。旅游资源禀赋和旅游接待人次是制约黔东南州旅游发展的因素,地理空间距离和交通时间距离是重要影响因素,景点门票价格是一般制约因素。最后从黔东南州旅游发展的总体研究结果、时代背景和自身的发展基础角度出发,提出黔东南州旅游发展的优化的建议。旅游景点可以从旅游资源禀赋、旅游接待人次、景点门票价格、地理空间距离、交通时间距离等目的地角度提升自身吸引力和竞争优势。积极推动镇远、雷山、从江、黎平与天柱、三穗、岑巩、剑河、丹寨、麻江等县域间的旅游合作。搭建平台,促进资源、营销、人才共享,拓展旅游流网络空间。迎合旅游者多元化的旅游需求,结合当地旅游基础实际,努力将黔东南州打造成为一个民俗体验、观光、康养、会展等多主体共存的综合旅游区。遵循全域旅游发展原则,整合州内的旅游景点,打出组合拳,重拳出击,发挥“旅游+”的综合带动功能。