随着市场经济的发展，民商事活动日益频繁，因债务问题引起的矛盾纠纷不断增加，引发了一系列的法律问题，而索债型非法拘禁就是其中的典型代表。本文作者将以法学理论为指导，结合案例分析，就索债型非法拘禁行为在处理中遇到的难点和存在理论争议的问题，进行系统研究和深入探讨，以期对司法实践中处理类似案件提供有益帮助。本文主要分为三个部分。第一部分为索债型非法拘禁罪的概述。介绍索债型非法拘禁行为的概念和特征，并重点讨论该行为入罪的历史沿革和法理分析。从古今中外法律对索债型非法拘禁行为的评判标准及理论依据的不断变化中折射出现代刑法对于优先保护“财产权”还是“人身权”价值取向的重新选择。第二部分主要介绍了影响索债型非法拘禁罪成立的特殊构成要素。其中包括三个方面：一、非法拘禁的时间要求。针对各种不同学说理论，笔者认为对非法拘禁行为入罪的时间要求应根据犯罪后果作区别对待。二、拘禁的被害人与意图索取债务指向之人对本罪的影响。在索债型非法拘禁行为中，往往涉及三类人：行为人、被害人（拘禁对象）、偿债人（意图索取债务指向的人）。而当后两类人以债务人或者非债务人的身份出现时，即拘禁对象是非债务人，意图索取债务指向的人是债务人，或者拘禁对象是非债务人，意图索取债务指向的人也是非债务人，会对索债型拘禁行为的认定产生各种不同影响。三、“债务”性质对索债型非法拘禁行为的影响。司法实践中，此类案件往往涉及索要合法债务、非法债务、难以查清的债务、实际不存在的债务和超过实际数额的债务，而刑法对此没有明确规定。本文中，作者将就各种不同性质的债务对成立本罪的影响进行逐一分析。第三部分探讨索债型非法拘禁行为司法认定的其他法律问题。主要涉及：一、索债型非法拘禁行为的罪与非罪、此罪与彼罪的界限。重点讨论本罪与勒索型绑架罪、拘禁型抢劫罪的区分。二、探讨非法拘禁罪的结果加重犯（致人重伤或死亡）与转化犯（使用暴力致人伤残或死亡）的成立条件。三、分析索债型非法拘禁中共同犯罪的问题。本罪往往以共同犯罪的形式出现，而各行为人在犯罪过程中的不同分工、主观犯意、所起作用等因素都会对最终的定罪量刑产生不同影响。作者主要对共同实施索债非法拘禁行为；委托他人实施索债非法拘禁行为；索债型非法拘禁中共犯的责任追究等问题进行深入探讨。