历史书写这一概念,一般只用于历史学研究领域。从传统历史主义到后现代主义史学流派,人们对于历史书写的认识发生了巨大的变化。部分研究者把历史书写看作是文学创作,历史学家却坚持把自己看作是科学家,这两种观点之间始终存在着一种张力关系。历史与文学的界限变得模糊起来。历史书写不再限于历史学研究中,它是文学,尤其是德国文学作品中常见的主题。1990年分裂了半世纪之久的东西德在世界政治局势的影响之下重新统一。民主德国一夜间消失。但与此同时,与民主德国有关的文学创作却没有停止。许多有过民主德国生活经历的作家,仍然在他们的作品中回忆民主德国的生活。本文以他们之中的父子作家克里斯托夫·海因与雅各布·海因的叙事作品为例,研究他们两人在作品中如何反思和表现历史,他们展示了哪些文学中历史书写的形式和策略以及两人之间的共同点和不同点。克里斯托夫·海因的许多作品都以民德历史为主要内容。他在民主德国时期已经是一位相当有知名度的作家了,其作品的魅力超越了国界。雅各布·海因是德国新生代作家代表之一。他在最初的几部作品中也都以民德生活为主要题材。因此,两位作家作品中的历史书写具有一定的代表性。对两位作家作品中历史书写特点的研究,不仅可以对两位作家在中国进一步的译介活动起到一定的推进作用,而且对文学中的历史书写研究也具有重要意义。本文绪论部分首先探讨文学与历史的关系,重点介绍史学和文学两个领域对于历史书写的认识。从历史作为一个独立的学科诞生以来,客观公正的历史书写一直是历史学家追求的最重要的目标。因此,客观历史主义的思想一直在史学界拥有深远的影响。20世纪以来,由于世界形势的巨大变化,历史学中历史书写的客观真实性遭到了质疑。历史学家不可能直接同过去打交道,不可能直接描绘过去发生的事情。历史学家带着自己的认识,利用描述的手段书写历史。他们的行为与作家的创作行为有相似之处。文学作品中同样会出现历史书写。作家利用这样的历史书写刻画人物和叙写情节。文学以及历史学中的历史书写最大的区别在于,文学中的历史书写服务于文学虚构,而历史学的历史书写是以追求事实,认识过去为主要目的的。本文正文共分三章。在第一章中,笔者主要以克里斯托夫·海因的两部叙事作品《征服土地》和《一切从头开始》为考察对象,分析海因作品中历史书写的特点。海因作品中的历史书写有两大特点。一是他的历史书写深受瓦尔特·本雅明的历史哲学以及叙事学思想的影响。海因对于历史时间、历史进步的理解与本雅明的观点相似。本雅明的叙事学思想中强调的“碎片”的形式在海因的作品中也有体现。二是海因在书写历史时,一直坚持他独特的“编年史”写作原则。在这种原则的指导下,海因总是以冷静的态度,站在一个保持距离的批判的观察者的角度,描述作品中的人物和事件,没有过多的评价和分析。第二章主要分析雅各布·海因作品中历史书写的特点。本文选取他的两部叙事作品《我的第一件T恤衫》和《申请永久出境许可》为例。前一部作品中的历史书写与流行文学的关系密切,涉及到流行文学中许多常见的主题。流行文化的形成与当时的社会历史条件有很大的关系。海因对流行文化的描写反映了民主德国的历史真实。在后一部作品中,海因利用轶事,这种与历史密切相关的文学体裁,书写历史。海因的故事虽然绝大部分都是虚构的,但这种虚构是建立在真实的民主德国历史之上的。第三章在前两章的基础上,主要讨论海因父子作品中的历史书写的异同点。一方面,两人作品的主要内容都与民主德国的历史有关。他们利用文学虚构手段,关注普通人的生存状态,并在日常生活的描写中反映历史。他们借助历史书写,意欲揭露民主德国社会问题的本质,传达更有普遍意义的主题。两人历史书写的相同之处展示了文学中的历史书写与历史学中的历史书写之间的区别。另一方面,从历史书写的策略、语言风格、思想深度这几个方面来看,两人作品中的历史书写存在着很大的差异。这些差异表现了文学中历史书写的多种可能性。