隐名股东在我国大量存在,根据其动机的不同,可分为规避法律型隐名股东和非规避法律型隐名股东。在学界,大多是关于非规避法律型隐名股东的研究,例如:(适法性隐名股东的)股东资格认定、股权纠纷的解决,而对于规避法律型隐名股东的股权问题鲜有人关注。在司法实践中往往面临这样的困境:一方面是规避法律型隐名股东股权问题经常出现,另一方面却是现有的法律对其没有明确的规定。因此,对规避法律型隐名股东股权问题的研究迫在眉睫。本文主要分为三个部分。第一部分是对规避法律型隐名股东问题的概述,包括其概念、特点、产生原因及主要类型,以对其有一个全面的认识。第二部分是对规避法律型代持股协议进行效力分析,通过对比国外关于规避法律的合同效力认定的法律规定和标准可以发现:只有在与禁止性规范的目的和宗旨发生冲突时才会考虑认定为无效。同时,结合我国现有的法律规定,对规避法律不同情形的代持股协议的效力进行具体认定。第三部分是对规避法律型隐名股东股权问题的法律处理,根据各自的效力认定结果对股权进行不同的处理,在代持股协议认定为无效时,根据公司的善意与恶意对股权进行不同的处理,而认定为并非完全无效时,则提出进行适法性改造和股东资格认定,并对规避法律型隐名股东股权问题提出法律完善建议,以期提供一些可行性的参考。