购买人在寻找商品的交易初期阶段，对使用近似商标的商品，发生实际混淆误认，然而随后经过进一步检查商品或服务，而排除混淆，购买人最后并没有基于混淆所引起的动机错误而决定购买，仍然可能依据初始兴趣混淆理论构成商标侵权或商标不正当竞争。这一理论，虽然具有达成商标法目的的功能，能够起到维持商标商誉的作用，并且能使消费者在购买的初期阶段不至于发生混淆。然而他的适用是需要一些界限的，因为构成初始兴趣混淆，未必就构成攀附商标商誉，甚至有可能为消费者获得更多购买信息带来更多便利，提供给消费者更多选择并降低其购买的成本。我们有必要探讨初始兴趣混淆保护的必要性。本文研究的目的在于通过结合大量相关案例的分析，建立我们对本理论的认识，为今后我们发生的类似案件的处理提供一个基本的参考，并为我国商标法的相关修改和完善起到积极的作用。