随着世界范围内污染和破坏环境问题的日益凸现，各国（地区）都非常重视环境侵权救济制度的理论研究和司法实践，尤其是在环境侵权民事救济制度方面，形成并发展了各具特色的救济制度。如德国的《环境责任法》、日本的公害救济制度、美国的仲裁制度、瑞典的《环境损害赔偿法》和我国台湾地区的环境侵权自力救济。我国在环境侵权民事救济制度的理论研究方面已初成体系，但就我国环境侵权民事救济制度实施的现状来看，还存在着以下缺陷：第一，起诉难，举证难，执行难；第二，在司法救济途径之外没有明确规定仲裁制度；第三，没有规定具体的损害赔偿范围和标准；第四，法律规范之间不协调，条文之间相互冲突；第五，环境侵权公益诉讼制度存在缺陷。本文通过对我国环境侵权民事救济制度现状的深入分析，提出了环境侵权民事救济制度的完善方案：第一，明确规定环境权；第二，对环境保护法庭进行制度创新；第三，将环境侵权案件归入仲裁的范围；第四，细化环境侵权损害赔偿的范围和标准；第五，实行强制性的责任保险；第六，允许环境侵权自力救济。