本文所讨论的“抢帽子”交易主要是指近年来随着我国证券市场的快速发展,而出现的证券公司、咨询机构等中介机构及其从业人员先买入某种证券,再对其进行推荐,在股价上涨后再平仓该证券获利的行为。汪建中一案是我国司法实践中第一次将“抢帽子”交易行为入罪的一案,也是世界上在德国斯图加特“抢帽子”交易案后第二起被认定为操纵证券市场而追究刑事责任的“抢帽子”交易案。对于该案,争议极大,汪建中的“抢帽子”交易是否属于刑法兜底条款的范围一直争论不休,笔者通过对汪建中的行为进行事实分析和法律分析,认为刑法明文规定的操纵行为与“抢帽子”交易具有一定的同质性,属于兜底条款的范围,并且汪建中的行为符合操纵证券、期货市场罪的犯罪构成,汪建中此类“抢帽子”交易行为是构成操纵证券、期货市场罪的。在分析了汪建中案之后,笔者对“抢帽子”交易型的操纵市场罪主体进行了分析,认为在现有法律体系下,只有证券公司、证券咨询机构、专业中介机构及其工作人员才能构成该类型的操纵市场罪。因“抢帽子”交易作为证券分析人员的一种自利行为,不仅会危害到证券投资者的利益,也会危害整个证券行业的健康发展,因此要要加强规制“抢帽子”的力度,需要采取多种措施,包括改善投资者结构,完善证券市场各种机制,修改相关法律制度等。本文除导言外,正文共三部分,各部分的具体内容如下:第一部分,主要是汪建中操纵市场案的介绍,包括对案情的简介和事实分析,法庭争议和判决等;第二部分,主要对汪建中案进行法律分析,通过对兜底条款适用和“抢帽子”交易与其他操纵行为的同质性分析来探讨汪建中的“抢帽子”交易是否构成操纵市场罪,第三部分笔者探讨了关于“抢帽子”交易型操纵市场罪的主体以及对“抢帽子”交易的防范对策。