随着社会主义市场经济的发展,我们对于监督公权力与表达自己意见的意识越来越强。媒体既能够把国家、社会和公民连接起来,又能够监督司法权和行政权,这也是西方社会“第四权力”的由来。可是媒体权力边界的扩张,带来的后果是侵害公民的权利,尤其在人格权方面。如今,随着信息化的发展,网络、手机等新媒体随之崛起,普通公民的表达和发声意愿变得越来越强,媒体侵害人格权的现象也变得较为普遍,人格权的保护与表达自由之间的矛盾和冲突已经成了需要研究和解决的问题。分析媒体侵权的抗辩事由,对我国相关媒体侵权的抗辩事由状况进行梳理,然后分析并借鉴国外有意义的国家法律规定后,对媒体侵权的抗辩事由作出界定,将其与免责事由这些相关概念区分开来,当前中国的司法实践惯例有很多种抗辩事由,其用途较为混乱。建立完善的媒体侵权抗辩机制,有助于分清人格权与表达自由二者之间的界线从而化解了二者的争议,但随着媒体机构的社会影响力逐步增强,其产生的媒体侵权案例也越来越多,目前大多数人不在像以往一样对媒体侵犯自己权利保持沉默,他们纷纷选择去法院起诉,但当前还没有出台此方面的具体的法律法规,无法从立法的角度对媒体的行为进行约束,法院只是按照《中华人民共和国民法典》（以下简称我国《民法典》）一般的侵权行为进行审理,可是媒体侵权与一般的侵权的行为有着不同之处,当前的司法解释也没有对此进行全面规定,甚至在立法技术方面存在着瑕疵,意见和事实混淆,适用条件不是很明确,操作性比较差。法官在具体的司法实践中没有明确的条款作为依据,只能靠法官的自由裁量权进行理解并加以裁判,难免会存在着理解偏差。媒体侵权责任抗辩不仅关系到公民人格权,且关系到言论自由,同时还关系到新闻媒体报道行为的合法性等等,所以研究媒体侵权的抗辩事由十分必要。