自1948年BBC电台为拍摄伦敦奥运会支付转播费以来,有关体育赛事传播保护的争议就从未停息过。随着互联网的诞生和传播技术的革新,体育比赛的直播效果得到大幅提升,体育市场作为新兴的消费市场受到热捧。在现代社会,体育赛事早已超越了竞技比赛本身的概念范畴,而成为了一项伴随着巨大资金投入与巨额利益回报的商业活动。体育赛事直播节目在体育产业发达的主要国家地区普遍受到较完备的保护,然而,我国体育赛事直播节目的法律保护至今仍处于不明朗状态,是否保护、如何保护体育赛事直播节目在理论和司法实践方面均存在不确定性。与此同时,盗播数量居高不下,蚕食着权利人的利益,体育赛事直播节目的保护问题亟待解决。故而,本文针对体育赛事直播节目是否应受《著作权法》保护及如何保护这一些列问题进行了深入研究,除引言、结语外,本文共分为四部分,主要内容如下:第一部分提出体育赛事直播节目获得著作权法保护的现实困境。国内针对体育比赛转播的权限放宽后,大量资本涌入体育产业,把体育赛事直播作为发展的重要着力点。但是与之形成鲜明对比的是,我国现行法律,无论是《著作权法》《反不正当竞争法》,还是《体育法》均不能为体育赛事直播节目的保护提供有效支持。随之而来是,司法实践中对体育赛事直播节目的保护问题产生巨大分歧:典型示范案例认为体育赛事直播节目不构成作品,应通过《反不正当竞争法》保护;“保守型”判决认为体育赛事直播节目构成录像制品;“改良型”判决认为体育赛事直播节目构成作品,受《著作权法》保护。此问题也引发了学术界的激烈讨论,但众说纷纭。这在一定程度上助长了猖獗的盗播行为,给权利人维权带来诸多现实难题,也阻碍了体育产业的进一步发展。法律保护成为了体育赛事直播掘金路上迫切需要解决的主要问题。第二部分从学理角度对体育赛事直播节目能否获得著作权法保护进行分析。首先对现有观点进行回顾及批判性借鉴,包括“广播组织权说”、“录像制品说”、“不构成作品说”、“作品说”。上述观点存在无法解决现实问题,无法实现著作权理论体系内部自洽,论证片面等问题,本文进而提出应从体系分析、要件分析、个案判断三个维度对体育赛事直播节目的可版权性进行分析。本文认为体育赛事直播节目纳入《著作权法》保护符合制度设计初衷,体育赛事直播节目体现了创作者的取舍、安排,具有独创性,符合作品的构成要件。但是判断某一体育赛事节目是否构成作品,必须要评估其自身的创作性水平,具体问题具体分析。最后对体育赛事直播节目的性质认定及权利归属进行论证,认为现有《著作权法》的作品类型无法涵盖体育赛事直播节目,视听作品有望提供恰当保护。权利归属问题则需要根据具体的商业模式确定。第三部分主要分析体育赛事直播节目获得著作权法保护的域外经验。在分析主要体育强国的体育赛事直播节目保护经验的基础上,提炼出当前的保护趋势,即将体育赛事直播节目作为作品保护成为通行做法。在我国将体育产业定调为新经济增长点,并将努力输出体育产品的大背景下,欧美的版权保护经验具有较强的借鉴意义。第四部分是涉体育赛事直播节目的著作权侵权问题。首先,分析此类案件的著作权侵权责任认定。本文认为应明确《著作权法》作为体育赛事直播节目保护的基础法的地位,同时列举目前常见的侵权方式,对其责任认定进行论证,并剖析存有争议的网络直播侵权的性质。随后,针对当前体育赛事节目著作权责任中的两个核心问题:行为保全及损害赔偿进行深入探讨。如何解决短时网络盗播侵权中现有行为保全制度无法发挥作用的缺陷,以及如何计算损害损失的问题是此部分的分析重点。总之,体育赛事直播节目的法律问题迫在眉睫,我国应尽快结束这种保护不明朗的状态,遏制盗播现象,助力体育产业抓住黄金期快速发展。本文试图在著作权法体系下寻找合理的保护依据及途径,希冀对我国体育赛事直播节目的法律规范有所助益。