随着科技的进步和全球化的推进，市场竞争日趋白热化，已经逐渐的从卖方市场转变为买方市场。消费者的需要呈现多样化的发展，对市场上商品的评价维度也不再仅仅局限于价格、质量等传统因素，一个突出的特点就是对商品的可获得时间上的愈发重视。在这样的经济环境下，企业对参与市场竞争的模式也要相应的发生倾斜和改变，除了在基本的价格和质量方面竞争之外，也需要相应的考虑时间维度的竞争。而一个企业的资源往往是有限的，在一个风云变幻的市场中如何利用自身的资源，结合市场的特征，因地制宜的选择最适应企业自身的竞争策略，使资源在各个方面达到最优的配置，最大程度的提升其综合市场竞争力，是每个企业需要考虑的。因此，研究生产企业如何做出产品的综合定位，即以怎样的价格、质量、市场响应速度面向消费者成为一个必要的问题。　　 基于此，本文试图通过建立理论模型来探讨供应链中上游供应商和下游零售商如何做出关于价格、质量、快速反应以及订购数量的联合决策，分析供应商在同时选择质量、时间双重竞争维度时如何使自身资源配置达到最优。由于报童模型有着简单却精炼的结构，能够很好的反应现实世界中需求转瞬即逝的激烈市场竞争环境，所以本文采用引入质量水平选择的报童模型来进行研究。主要的研究方案是基于报童模型的质量水平方面的扩展和序贯博弈理论，首先在构造的受质量水平因素影响的存在随机因素的市场环境下，考虑一个由上游的供应商和一个下游零售商组成的单一期的销售季节和单一产品的供应链中，供应商作为斯坦伯格领导者首先提供给零售商一个关于产品批发价、质量水平和延迟订购期限的合同条款，零售商若接受这个合同则在此基础上决定订购数量。提供的质量水平越高，终端市场上的需求量越多，零售商的订购量增加，从而供应商收益增加，但高质量水平对供应商也意味着更高的生产成本；延迟期限越长，零售商对市场需求信息的预测精度掌握的更为准确，零售商可以从中获益，但供应商因为延迟订购期限的延长而导致额外成本的增加。可见，在供应链中的双方决策都是互相作用，互相影响的，最终在双方都满意的情况下达到博弈均衡，做出合意的决策。　　 在基本模型中，本文先分析了在无延迟订购情况下的供应链的运作情况，说明质量因子是怎样进入系统的，以及博弈的均衡解的相关性质如何，并进行了算例分析。得出结论是，在不考虑时间维度时，供应商的质量水平决策由市场的相关特征和自身的成本结构决定。市场上可接受的质量水平越高，即市场对质量要求更高时，供应商选择的均衡质量水平越高；供应商自身的质量边际成本增加速率越大时，供应商选择的均衡质量水平越低；批发价越高，供应商选择的均衡质量水平越高。而在文中后续的扩展中构建了有延迟订购决策的供应链模型，同样的通过求解博弈的均衡解得出供应商的批发价、延迟订购期限、质量水平及零售商的订购数量的均衡决策，分析了哪些相关因素会影响其选择决定，并给出了算例进一步验证了讨论了得出的结论。研究结果发现，对比无延迟订购的情况，供应商和零售商以及供应链整体利润都有所增加，但零售商的利润增加幅度大于供应商。并且在提供延迟订购期限的同时，供应商倾向于减少质量水平的供给，即在考虑采取时间竞争策略时需要将生产资源一部分从产品质量上转移，在时间和质量两个维度上有所权衡。最终供应商确定的质量、时间竞争策略组合依赖于其质量相关成本参数、延迟订购相关成本参数以及市场特征。延迟订购边际成本越小，市场需求不确定性预测精度系数越大，供应商越倾向于选择更长的延迟期限和更低的质量水平组合。基于供应商在提供延迟订购期限的同时会牺牲一部分的质量水平以达到自身有限资源的重新均衡配置，本文中还考虑了零售商如何向应商提供质量和延迟订购的激励机制，使得产品质量水平保持在更合意的水平，从而改善整体供应链的收益。　　 本文最大的创新之处在于将质量因子引入了报童模型，构建了同时存在质量选择和延迟订购的供应链模型，进而探讨了供应链中供应商如何综合考虑自身资源和外在因素，确定质量、时间两个维度的均衡竞争策略，实现收益最大化的目标。这对现实中企业的产品综合定位，多重竞争模式的选择具有很好的借鉴意义。