目的：观察滋阴柔肝潜阳方对缺血性卒中后焦虑患者(肝肾阴虚、阳亢扰神证型)短期应用的HAMA焦虑量表评分、神经功能缺损评分及中医证候评分的影响，总结其临床疗效，初步探讨其可能的作用机理，积累中西药联合应用的经验。 　　方法：将符合入组条件的缺血性卒中后焦虑(肝肾阴虚、阳亢扰神证型)患者70例，按就诊先后顺序随机分为：对照组(黛力新组)与治疗组(中药合用黛力新组)，每组35例，各组在基础病治疗上方法相同，疗程为21天。进行以下观察：治疗前、第7天、21天HAMA焦虑量表评分、神经功能缺损评分及中医证候评分变化，以其为评定标准，比较两组的疗效。 　　结果：①两组患者HAMA焦虑量表评分的临床疗效评定：治疗组有效率为82.85%，对照组有效率为74.28%。与各自治疗前相比，治疗组HAMA焦虑量表评分治疗后7天无显著性差异(P>0.05)，治疗后21天有显著性差异(P<0.05)，对照组HAMA焦虑量表评分在治疗后7、21天均无显著性差异(P>0.05)；两组间在治疗后21天相比有显著性差异(P<0.05 )。②两组患者中医证候积分的临床疗效评定：治疗组有效率为88.57%，对照组有效率为 68.57%。与各自治疗前相比，治疗组中医证候积分治疗后 7天无显著性差异(P>0.05)，治疗后21天有显著性差异(P<0.05)，对照组中医证候积分在治疗后7、21天均无显著性差异(P>0.05)；两组间在治疗后21天相比有显著性差异(P<0.05)。③两组神经功能缺损评分比较：与各自治疗前相比，治疗组神经功能缺损评分治疗后7天无显著性差异(P>0.05)，治疗后21天有显著性差异(P<0.05)，对照组神经功能缺损评分在治疗后7、21天均无显著性差异(P>0.05)；两组间在治疗后21天相比有显著性差异(P>0.05)。④两组不良反应发生率比较：治疗组与对照组比较有显著性差异(P<0.05)，表明治疗组的不良反应明显少于对照组。 　　结论：通过对滋阴柔肝潜阳方对缺血性卒中后焦虑(肝肾阴虚、阳亢扰神证型)短期应用临床疗效的观察，其在同黛力新的联合应用时，对缺血性卒中后焦虑的治疗能取得一定的疗效，缓解焦虑症状，明显减少单用黛力新所产生的不良反应，在一定程度上能改善脑卒中症状的恢复，提高其生存质量。