自20世纪80年代以来,劳动力流动和迁移成为政策层、理论界,乃至社会各界广泛关注的一个重要课题。综观现有研究,长期以来众多学者偏向对二元经济结构下的劳动力流动进行研究,认为劳动力流动促进了发达地区和整个宏观经济增长,并缩小了城乡收入差距。　　 然而,结合我国地区经济差距与城乡收入差距的现实情况,并根据笔者在广东、浙江、江苏等发达地区和安徽、河南、陕西、四川等欠发达地区进行的问卷调查和深度访谈,笔者对现有研究的立论前提与有效性产生质疑,认为欠发达地区与劳动者尤其是农民工在高增长、工业化和城市化过程中贡献显著然而回报率、福利效应却并未得到明显改善,甚至社会角色与地位都受歧视与忽略。由此,本文将研究视角转向欠发达与发达地区之间劳动力流动的真实经济效应,并重视对欠发达地区与流动者本身的福利研究,其动因包括:其一,目前现有研究偏向发达地区；其二,尽管中国经济三十年持续高速增长,然而笔者认为,更能说明中国改革开放成就的是欠发达地区的发展与人们生活水平的提高,尤其是低收入阶层的福利改善。　　 本文主要遵循从微观、中观和宏观三个层面依次递的分析框架展开研究:第一章阐述了本研究的现实意义与理论意义,并对核心概念、研究方法以及可能的创新点进行了介绍；第二章则重点对国内外现有相关研究进行了动态梳理和述评,为本文的后续研究奠定了理论基础；第三章主要通过对劳动力外流成本的重新细分与界定以及现代劳动力流动理论模型的构建,分析劳动力流动决策的微观机制,为本研究的深入开展奠定了微观基础；在此基础上,第四章分析了劳动力流动对发达地区与欠发达地区经济发展的一般影响,在一定程度上更侧重对欠发达地区负面效应的研究,进而演化出劳动力流动对宏观经济增长可能带来的四个效应命题；基于以上研究,第五章则首先通过理论模型推导,分别研究了劳动力流动与地区经济增长差距、收入差距的内在关系,并基于欠发达地区与发达地区视角,结合中国的经验数据对以上的内在关系进行了实证研究,随后测度了劳动力流动对欠发达地区的产出效应；第六章则主要透析了有关劳动力流动社会经济政策的演化脉络,并着重考察了政策背景下劳动力流动对欠发达地区与劳动者微观个体的福利效应；第七章为主要结论,并对劳动力流动的政策取向进行了研究。　　 本文的基本结论是,在微观层面,我国欠发达地区劳动力在向发达地区流动的决策中,有意降低或规避了外流货币化成本,进而导致了外流净收益的“虚高”,与此同时,造成对自身基本福利的损害,如若将其纳入考察,劳动力流动的动态决策可能将出现新的调整；在中观层面,单纯依靠劳动力流动,地区经济增长差距和收入差距不仅没有缩小,反而在一定程度上带来了地区差距的扩大,进一步研究发现劳动力流动与地区经济差距的库茨涅茨倒U效应目前并不显著；在宏观层面,现有的宏观经济政策具有较明显的城市化倾向与发达地区指向,在一定程度上使得地区经济差距与收入差距进一步扩大,综合考察欠发达地区劳动力外流的产出负向效应以及福利未发生根本性改善,最终劳动力流动的宏观经济效应呈现“弱正效应”甚至“负向效应”的可能性加大。