夫妻共同债务的认定是司法实务中的热点问题,也是难点问题。如何科学合理的认定夫妻共同债务事关债权人、夫妻双方三者之间的利益。最高人民法院《婚姻法》司法解释二第24条(以下简称“24条”)对于夫妻共同债务的认定方式上采用“推定论”,与《婚姻法》第41条的“用途论”有所不同。本文通过对裁判文书网上与“24条”有关的案件收集整理,对整体数据进行分析。然后选取两个典型案例,针对法院裁判依据进行论述,主要从婚姻关系存续期间夫妻分居、日常家事代理、举证责任分配这三个方面来探讨司法实务中在适用“24条”认定夫妻共同债务存在的问题。对于上述存在的问题,笔者进行反思,然后提出建立夫妻分居制、建立夫妻之间的日常家事代理权制度、建立大额借款“夫妻共债共签制”、建立合理的举证责任分配制度的完善建议。