《左传》作为中国第一部叙事详细的编年史著作,是研究先秦时期历史的重要文献,它代表了先秦史学的最高成就。不仅具有丰富的史学、文学研究价值,更具有极高的语言研究价值。《左传》详细记载了春秋时代的历史,但其所讲又不限于这段历史,还涉及从古史传说到夏商周三代的历史。它补充并丰富了《春秋》的内容,一改《春秋》流水账式的记史方法,代之以有系统、有组织的史书编纂方法,大大提高了《左传》的史料价值,成为研究上古汉语语法的重要史料。本文试结合标记理论和三个平面语法理论,采用定量分析与定性研究相结合、以及历时对比的研究方法,对《左传》中的疑问句进行系统的研究和分析,以期管窥春秋时期疑问句发展使用和演变规律,探究其在汉语语法史上的地位,尽可能的完善《左传》疑问句的相关研究,为上古汉语语法史的后续研究提供一些可能的参考。文章共分为五个部分。第一章是绪论,对《左传》及作者进行了介绍,综述了《左传》中疑问句的研究状况,并阐述了本文采用的研究方法和研究意义。第二到四章,文章结合传统标记理论分别对《左传》中的询问句、反诘句、测度句进行了分类、研究和分析。在疑问句的分类问题上,先采用吕叔湘先生在《中国文法要略》中的分类方法(按疑问程度分类)将《左传》中的疑问句分为询问句、测度句、反诘句三大类;然后再根据问句的句法结构形式对询问句和反诘句进行下位分类:依据黄伯荣先生在《陈述句、疑问句、祈使句、感叹句》中的分类法把询问句分为特指问、是非问、选择问、正反问;把反诘句分为特指问反诘句和是非问反诘句两大类;最后,根据疑问标记理论对其进行下下位分类。经研究、对比发现代汉语疑问句类型的基本框架早在上古汉语时期就已基本成型,且有标疑问句是《左传》乃至上古汉语疑问句的主要形式,《左传》疑问句的演变情况在上古汉语语法史的发展历程中起到一定的承上启下的作用。第五章是结语部分,在对《左传》疑问句整体面貌进行分析的基础上与《史记》进行大致的对比分析并作出归纳和总结。