冷战结束以来，朝鲜半岛的局势一直紧张。1993年和2002年朝鲜核危机的两次爆发，半岛局势再次成为国际社会关注的焦点。为解决朝核危机，和平实现半岛无核化，朝、美、韩、中、俄、日等国在协调一致的基础上，连续展开外交谈判，将危机纳入和谈的框架之内。　　本文试图通过对朝鲜地缘、政治、经济、军事的观察，分析朝鲜的外交策略;并根据朝鲜在六方会谈中的立场，结合理性选择理论，论证朝鲜在朝核危机中的理性博弈策略。　　论文共分四部分:　　第一部分是对朝鲜地缘环境和现行体制的介绍，并分析其对朝鲜外交政策的影响。一国国内的政治经济因素决定了其外交走向;朝鲜半岛重要的战略地位以及朝鲜封闭的政治体制、计划经济与封锁导致的经济危机、军事力量的畸形扩充是朝核危机发生的深刻原因。　　第二部分介绍朝核危机的起源以及两次朝核危机中朝鲜的外交立场。由于冷战前后朝鲜半岛依附于周边大国，朝鲜的对外政策体现出较强的依赖性;而苏联解体、东欧剧变后，朝鲜意识到依附大国的危险性，将“主体思想”作为外交方针，一方面减弱了对外部世界的依赖，又使得它在国际交往上显得封闭而孤立。朝鲜的外交方针与外部世界的压力，是朝核危机的直接根源。　　第三部分分析朝鲜在四轮六方会谈中的立场。朝核危机发生后，东北亚地区各国本着和平解决的原则参与会谈，力图通过平等对话与协商解决危机，并取得了重大突破即发表了《共同声明》。本部分着重观察朝鲜在六方会谈中的表现，为第四部分的论证提供事实依据。　　第四部分是以理性选择理论对朝鲜在朝核危机的解决过程中的策略进行评析。朝鲜通过对国际局势及他国心理的正确判断，最大限度地实现了自己的国家利益，它打出核武器牌正是趋利避害的理性选择。