论文部分内容阅读
文章主要从以下几部分进行论述： 巴马小型猪及其肝硬化模型CVP和PVP的相关性研究 目的：研究巴马小型猪及其肝硬化模型的中心静脉压（Central Venous Pressure,CVP）和门静脉压（Portal Venous Pressure,PVP）的相关性。 方法：①6只健康巴马小型猪随机分为N、C两组,每组各3只。②N组为非肝硬化组，采用标准饲料喂养。C组为肝硬化组，采用四氯化碳（Carbon Tetrachloride Tetrachloromethane，CCL4）腹腔注射和口服饲喂法构建肝硬化模型。③第10周起隔周采静脉血检验肝功能并行肝脏彩超检查，检验模型建立情况，至确认模型成立。④小猪气管插管全身麻醉后建立测压通路，调节CVP于不同水平测定对应PVP，统计处理分析两者的相关性。 结果：①C组小猪造模过程中死亡一只，成模2只，两组共5只小猪进入下一步实验。②N组CVP和PVP成直线相关（P＜0.05），相关系数0.75。C组CVP和PVP无直线相关（P＞0.05）。③所有动物均顺利完成测压过程，观察至术后第一天清晨，未出现手术和麻醉相关的严重并发症。 结论：CVP和PVP在正常巴马小型猪中有直线相关，相关系数为0.75，在肝硬化巴马小型猪模型中无直线相关。 肝癌患者CVP和PVP的相关性研究 目的：①探索控制性低中心静脉压技术（Control Low Venouse Pressure,CLCVP）对肝癌切除术的影响。②研究肝癌患者及其有无合并肝硬化时CVP和PVP的相关性。 方法：①选择就诊于广西医科大学附属肿瘤医院的45例术前诊断为原发性肝癌，并择期行肝癌切除术的患者。年龄18～75岁之间，ASAI～Ⅱ级。②患者入手术室时根据信封法随机分为A、B、C三组，每组15例。切肝前将CVP控制到目标范围并维持至肝癌切除并止血完成，A、B、C组CVP控制目标为分别3-4cmH2O、5-6cmH2O和7-8cmH2O。③于门静脉置管完成时（T1），中心静脉控制达标时（T2），肝门阻断结束时（T3）和关腹前（T4）记录患者心率（Heart Rate,HR）、平均动脉压(Mean Arterial Pressure,MAP)、CVP、PVP；于手术结束（T5）、术后入ICU（T6）和T11患者出院（T10）记录手术时间和出入量、麻醉复苏时间和住院时间；于术后第1天（T7），术后第3天（T8），术后第5天（T9），术后第7天（T10）监测患者红细胞（Red Blood Cell，RBC）、血红蛋白（Hemoglobin,HB）、凝血酶原时间（Prothrombin Time，PT）、活化部分凝血酶时间（Activated Partial Thromboplastic Time，APTT）、凝血酶时间（Thrombin Time，TT）、总胆红素（Total Bilirubin，T.BIL）、直接胆红素（Direct Bilirubin,D.BIL）、间接胆红素（Indirect Bilirubin I.BIL），记录患者一般资料及术后病理结果。术后收集病理结果，区分肝癌有无合并肝硬化患者，分别进行CVP和PVP的相关分析。 结果：①三组患者的性别结构比、年龄、体重比较差异无统计学意义（P＞0.05）。②术中出血量B组＞C组＞A组，但组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。肿瘤体积和肝组织切除体积的比较，B组高于A组和C组，但组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。③肝门阻断时间三组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。手术时间B组显著高于A组和C组，差异有统计学意义（P＜0.05）。④CVP的比较，B组和C组在T2-T4时点低于A组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。PVP、MAP、HR组间和组内各时点比较差异无统计学意义（P＞0.05）。⑤围术期RBC、HB、PT、APTT、TT、T.BIL、D.BIL、I.BIL组间比较差异无统计学意义（P＞0.05），各指标在组内各时点呈动态变化。⑥取T1时点CVP和PVP做双变量直线相关分析，结果：总体分析肝癌患者总体CVP和PVP成直线相关（P＜0.05），相关系数0.43；肝癌不合并肝硬化患者CVP和PVP成直线相关（P＜0.05），相关系数0.62；肝癌合并肝硬化患者CVP和PVP无直线相关（P＞0.05）。 结论：①本研究认为，CLCVP可减少肝癌切除术的出血量，且对术后RBC、HB、肝功能和凝血功能无影响。肿瘤体积对术中出血量的影响更大。②本研究得出结论，CVP和PVP在肝癌患者总体和不合并肝硬化患者中有直线相关，相关系数分别为0.62和0.43，在肝癌合并肝硬化患者中无直线相关。