“遗忘”是人记忆的特征,但随着互联网的发展,大数据时代到来,作为信息主体的普通人,在面对互联网与大数据的冲击下,改变了原有的“记忆方式”,“遗忘”不在,“记忆”长久。在这种情况下,欧盟率先提出了被遗忘权制度,并适用于司法实践。2015年,我国出现“被遗忘权”第一案,体现了我国民众对被遗忘权制度有了一定的了解,迫切需要实现自己的信息保护。在随后的几年,个人信息保护纳入立法领域,但时至今日,被遗忘权在我国仍止步于理论研究领域。对于是否构建被遗忘权,主张被遗忘权的学者认为,被遗忘权是人类在大数据时代,为了维护人格尊严和自由应该选择的权利。世界上许多发达国家和地区都已经通过立法承认被遗忘权,我国法律接受被遗忘权,是加强个人信息保护,在已有立法经验上的必然选择。反对者认为,被遗忘权违背了言论自由原则,违背了公众的知情权,不利于公共利益的保护,而且目前的立法技术达不到被遗忘权中的“删除”目的。面临大数据时代个人信息迫切需要法律保护的现实需求,如何通过吸收借鉴乃至拿来主义地利用域外国家被遗忘权立法和实践中的成熟经验,构建符合我国国情的被遗忘权权利保护制度,是本文写作的主要内容。主张我国民法吸收被遗忘权的权力形态为我所用亦是本文的题中之义。本文主要分为四章,第一章,确定被遗忘权的概念以及法律性质,比较分析被遗忘权与删除权、隐私权、个人信息权的区别与联系,明确界定被遗忘权的概念与法律性质。第二章,主要介绍我国构建被遗忘权制度面临的问题,分析我国的具体国情,提出我国在构建被遗忘权制度上存在权利价值冲突,在构建后存在可操作性的技术问题。第三章,主要介绍域外国家被遗忘权的立法及实践,分析不同国家对被遗忘权立法与实践态度产生差异的原因,总结和学习域外立法和实践的经验;第四章,根据域外国家对被遗忘权规定的不同方式,结合我国国情,提出构建被遗忘权制度的必要性与可行性,随后对被遗忘权制度在主体、客体以及行使原则上提出具体的建议,并对被遗忘权遭到侵害时的法律救济进行了具体设计,对被遗忘权制度在我国的构建提出了优先在未成年人和刑事案件被害人中适用的方案。