“互联网私募股权融资”是一种新型股权融资模式,由传统的私募股权投资基金与当下互联网金融平台相结合,2015年之前其概念常与“股权众筹”等概念混同使用。至2015年8月,十部委的“指导意见”及证监会的“专项检查的通知”公布,将“股权众筹融资”的概念定义为“公募股权众筹”,将“非公开(私募)股权融资”、“私募投资基金募集行为”与“股权众筹”的概念做了区分,之后我国业内统一使用“私募股权融资”一词来代表互联网化了的私募股权投资。该模式的兴起有效的缓解了我国中小企业融资困难的问题,对我国实业经济发展的支持以及多层次的资本市场体系的构建都具有重要的意义。私募股权融资是由投资-管理-退出-再投资四个环节相互链接才能完成的项目,退出是最核心的环节,是确保资金流动性及投资发展性的关键,是下一轮投资的基础。但传统私募股权投资基金的退出机制存在较大盲点,新兴互联网私募股权融资在退出上亦存在很大法律障碍。我国互联网私募股权融资退出不仅包括传统的线下实业资本退出,亦包括平台自身投资人的中途退出,因此本文旨在通过对传统退出方式存在的法律障碍进行分析,来对我国私募股权融资平台领域退出的现存法律障碍进行总结,提出相应的解决意见,并对我国现行互联网私募股权融资平台退出的新模式、新渠道进行探索。本文在主体构架上主要分为四个部分。第一部分主要是对我国私募股权融资平台的核心理论及其发展进行梳理,以及常见的组织模式进行介绍。第二部分对我国较大的几个互联网融资平台进行调研,对我国传统私募股权投资退出方式进行介绍,以及对国内外多层次资本市场的法律法规梳理,说明目前我国该领域还存在较大的法律阻碍。第三部分则是通过前文分析,对我国目前该领域退出所存在的法律障碍进行梳理,得出我国在该领域存在立法不足、规章效力低、政策干预性太强,资本市场的退出渠道基础仍然薄弱、退出方式较为单一等法律问题。而在退出过程中会涉及到各类协议条款的效力,但我国法律大多对此缺乏明确的定性,十分不利于保障投资人的权益,极大地阻碍了退出环节的畅通性。在第四部分主要是笔者根据前文的分析梳理提出相应的法律建议,包括对我国相关法律规定的构建和完善,以及相关协议条款所涉及的法律条款的修改建议。同时笔者提出,我国应当立意于鼓励多层次资本市场退出渠道的构建,重视和完善非公众股份公司的股权交易市场的构建,包括全国性场外交易市场,区域性产权及股权交易市场等,并提出我国刚刚起步的PE二级市场亦是私募股权融资退出的重要渠道。最后提出我国在对互联网私募股权融资平台的退出问题出台相关法律法规时可以借鉴“36氪”融资平台的“下轮氪退”模式,以规制互联网私募股权融资平台的中途退出。