论文部分内容阅读
目的：本研究选用透刺的方法治疗神经根型颈椎病,以观察透刺法与常规针刺方法相比较在改善神经根型颈椎病症状和疼痛方面的临床疗效,继而使患者的工作效率及生活质量得到更好的改善。方法：1、将符合本研究治疗标准的60例神经根型颈椎病患者随机分成两组,分别是透刺组和常规组,每组各选取30例,透刺组采用透刺法进行治疗,常规组采用常规针刺方法治疗,每日治疗一次,周末休息,共治疗两周；2、在治疗过程中分别对患者治疗前后的症状体征量表和SF-MPQ量表进行记录,并计算出治疗前后差值,然后将《中医病证诊断疗效标准》与症状体征量表改善率结合起来进行疗效评定和比较；结果：1、治疗前两组受试者的相关基线资料均无明显差异,具有可比性；2、两组治疗后症状体征量表总分、症状积分、生活能力积分、体征积分及手功能积分均较治疗前高(P<0.05),具有统计学意义；症状体征量表中两组治疗前后总积分差值、症状积分差值、体征差值、手功能积分差值具有差异(P<0.05),透刺组差值大于常规组,但两组治疗前后生活工作能力积分差值无显著差异,没有统计学意义；3、两组治疗后PRI、VAS、PPI积分均较治疗前低(P<0.05),具有统计学意义；SF-MPQ表中两组治疗前后PRI积分差值、VAS积分差值具有差异(P<0.05),透刺组差值大于常规组,两组治疗前后PPI积分差值无显著差异,没有统计学意义；4、透刺组的显愈率为41.38%,常规组的显愈率为25.00%,透刺组大于常规组；但透刺组与常规组的总有效率无明显差异(P>0.05)；结论：1、通过两组治疗前后的组内比较可知,两种治疗方法在治疗神经根型颈椎病方面都具有一定的疗效；2、通过其两组间治疗前后积分差值的比较及两组显愈率的比较可知,透刺法在治疗神经根型颈椎病的方面较普通常规针刺应更具优势,值得进一步推广于临床。