全文包括导论、正文四章、结语,四万余字。导论部分主要阐述本文的选题背景及意义、研究现状、研究方法和创新点。第一章为我国减刑制度概述。包括起源、发展、现状、功能;学界已从多个时间维度详细阐述了我国减刑制度的历史演变,本文只作简要的概述;接着从减刑条件和程序两条主线出发,使用图表文结合的方式,概括减刑制度的体系和内容;最后从罪犯、执行机关、社会三个层面来说明减刑制度的功能。第二章梳理问题。从两条主线结合实际案例和数据印证说明,发现减刑的实质性,财产性,时间性,从宽性和立功性条件在认定结果,认定办法,公平性,政策性,合理性方面存在问题。沿着程序时间线分析问题包括:执行机关启动程序周期长且启动权过度集中;检察机关事前事后监督缺失和滞后;法院裁判功能趋于行政化和形式化等。第三章分析原因。减刑条件方面:减刑实质条件缺少具体细化和量化的办案标准;财产刑联动机制未考虑罪犯财产刑真实履行能力致正当性不足;立功减刑制度一路绿灯公正与功利失衡;减刑时间性限制条件人为影响因素较大具有不确定性;老病残犯实际情况难以达到生活不能自理的从宽减刑标准。减刑程序方面:五级合议制度具有耦合性,减刑程序启动规定不合理;监督减刑启动权程序缺失,审查裁定书规定时限过长;书面审理减刑案件比例大,开庭审理减刑缺乏对抗性。第四章提出建议。完善减刑具体应用法律规定:统一积分量化标准衔接减刑条件,形成可操作性较强的减刑标准;重置财产刑联动机制定位和功能,弱化与刑罚变更的关系;优化立功减刑的条件和奖励内容,物质和精神奖励并举;公平设置减刑的起始和间隔时间,避免人为影响因素;降低弱势群体从宽减刑条件门槛,落实相应刑事政策。优化减刑制度的基本程序:量化排序和二级合议启动完成减刑程序;监督提请权前移至源头治理问题,缩短事后监督反馈时限;设立驻监审判庭提效率,优化开庭比例和对抗性。最后结语部分重申减刑制度的研究背景和意义。