对于违约能否适用精神损害赔偿的问题学术界一直存在着不同的观点。通说认为，只有在侵权的情况下才能适用精神损害赔偿，一方违反合同约定时另一方无法通过提起违约之诉来获得精神损害赔偿。因而，在旅行社违约对旅游者造成严重精神损害时，我国立法和司法实践均不能对旅游者给予充分的保护。本文通过对旅游合同本身的特殊性以及传统民法理论的不足之处进行分析论证，考察世界上其他国家和地区的立法、司法实践，认为旅游合同中可以适用违约精神损害赔偿责任。并进一步提出了构建我国旅游合同违约精神损害赔偿制度的设想。全文主要分为以下几个部分:第一部分绪论，介绍选题的背景、意义，国内外研究现状以及本文的论述思路和研究方法。第二部分对旅游合同和精神损害赔偿的概念予以界定，分析建立旅游合同违约精神损害赔偿制度的必要性和可行性，论证在我国建立旅游合同违约精神损害赔偿制度已具备成熟的条件及环境。第三部分列举和剖析了我国旅游合同精神损害赔偿的立法现状和司法实践中存在的问题，介绍国外和相关地区的立法现状，分析其对构建我国旅游合同违约精神损害赔偿制度的借鉴意义。第四部分分析建立旅游合同违约精神损害赔偿制度的理论依据：旅游合同违约精神损害赔偿符合可预见性规则、预期利益、加害给付、完全赔偿原则、合同严守原则，同时也符合公平正义的要求和商业化理论。第五部分试图从立法层面、技术层面、司法层面三个方面来构建我国旅游合同违约精神损害赔偿制度。