民事诉讼二审审理范围的科学界定有着非常重大的理论和实践意义,民事诉讼二审审理范围是民事诉讼中一个非常重要的理论课题,它涉及当事人处分权与法院审判权之间的微妙关系、当事人诉讼权利的保护、一审法院与二审法院的关系、二审程序的功能与目的的实现、民事诉讼的价值追求等重要理论。同时民事诉讼二审审理范围的确定科学与否对司法实践产生重大的影响。如果理论上对民事诉讼二审审理范围的相关理论研究不够,如果立法对民事诉讼二审审理范围的相关规定不够科学或规定模糊,那么法官在审判实践中很有可能无所适从或根据自己对法律的理解任意扩大或缩小民事诉讼二审审理范围,从而侵害当事人的处分权利,违背当事人的自由意志。如果能够科学地界定民事诉讼二审审理范围,就能够充分地保护当事人的处分权,确保当事人在诉讼中的主体地位,更好地尊重当事人的意愿,能够更好地指导司法实践,防止越权审判。目前我国正处在民事诉讼诉讼体制转型时期,民事诉讼理念也发生了深刻的变化,立法对民事诉讼二审审理范围的规定有一些表面的冲突,司法实务中对民事诉讼二审审理范围的理解有些混乱。本文通过指出我国现行民事诉讼立法和实践中存在的问题并对其原因从政治、思想、经济、历史文化等角度进行分析,同时通过对世界上其他主要国家如美国英国法国德国日本的民事诉讼二审审理范围进行考察和分析,试图从中找出科学的可供借鉴的域外经验,最后在前面分析的基础上提出一些自己的看法及完善的建议。