批评话语分析早期被称为批评语言学,由英国语言学家Fowler于1979年在Language and Control一书中提出。其关注对象为语篇分析。语篇分析的路子有两种:批评性语篇分析和非批评性语篇分析。非批评性语篇分析关注的是语篇中语言层面的东西,诸如句子的衔接,连贯,话轮转换等,不涉及社会学层面的概念。而批评话语分析(CDA),作为一种语篇分析方法,不仅仅在语言层面关注语篇,而是将语篇中的话语看作一种社会实践。旨在通过语言分析来展示语言与社会的关系,尤其是语言和意识形态的关系。其理论基础为韩礼德的系统功能语言学。其目的是通过语言分析揭示潜藏在语言中的意识形态,使得人们对此加以审视。在这里,需要明确的是:批评意为“评价”,“评论”;而意识形态是指人们对待事物所持的总的观点和看法。批评话语分析所关注的语篇多为非文学类语篇(辛彬,2002)。新闻报道,作为非文学类语篇的一种,常常被当作批评话语分析的语篇来源。通过语言分析,揭示报道背后所蕴含的意识形态。本文以美国综合移民改革期间十家媒体的十二篇移民报道为素材,从批评话语分析的角度,尝试总结报道中所存在的共同的语言特征,并联系美国移民改革的背景,对其的成因加以分析。本文以费克劳夫的三维话语分析为框架,以韩礼德的系统功能语言‘学为分析工具进行实例分析。分析发现:美国媒体在布什政府综合移民改革其问对移民的态度是复杂的:一方面,移民改革势在必行是媒体共识;另一方面,大多数媒体在移民报道中过于强调“非法移民”这一身份,而对移民(合法及非法)所作的贡献出现集体选择性失明。究其原因,前者与美国自身的经济利益相关,而后者与美国社会中所存在的对移民的隐性歧视相关。本文的研究结果表明:新闻媒体的语言不仅仅反映现实,其运用会受到意识形态的影响,同时又是意识形态的再现。