死刑复核程序的设立和死刑核准权的统一收归旨在贯彻少杀、慎杀的刑事政策,从而保障死刑复核案件的质量,保证死刑适用的准确性和公平性。加之近年来,立法和相关司法工作者对死刑复核程序审判属性的认可及对律师参与该程序所持的肯定态度,不难察觉到律师在死刑复核程序中辩护权的行使正往积极的方向发展。但从居高不下的死刑核准率和冤假错案的频发中仍可窥见,律师在死刑复核程序中辩护权的行使仍存在诸多障碍和不足之处,与有效辩护的要求相差甚远。要实现死刑复核程序中律师的有效辩护,应着重强调辩护过程的有效性,而非唯结果独大,片面以获得不予核准死刑的复核裁定作为有效辩护的评判标准:不仅仅是于死刑复核程序中确立并强化指定辩护制度,更要确保死刑法律援助律师的适格性,认可律师的辩护人身份,提高死刑辩护律师的准入门槛,对律师的辩护活动建立相应的奖惩机制,同时强化复核裁定书对律师辩护意见的说理。刑事律师进行有效辩护的前提是辩护权获得了充分保障,要进一步细化会见权、阅卷权和发表意见权的行使方式,对阻碍发表意见权行使的行为施以程序性制裁;死刑核准的结果应同时告知辩护律师,在被告人及辩护律师均无异议的情况下,辩护律师应当积极帮助被告人行使临刑会见权;只要被告人或辩护律师其一以适当理由对核准结果持异议,辩护律师便可启动临刑异议权以中止即将到来的死刑执行程序,实现对死刑罪犯交付执行前一刻的最终救济,确保整个复核程序中各过程都有辩护律师的实质参与,以切实维护死刑被告人及罪犯的生命权等各项合法权利。让死刑被告人即使最终仍被核准死刑,却能以一种有尊严、合法权益得到完全保障的方式,以一种不持疑虑的态度接受死刑被核准的结果。