《黄帝内经》的英译沟通了中国医学与西方读者的交流，对中医向世界的传播产生了重大推进作用。目前不少学者开始借助阐释翻译理论对《黄帝内经》译者主体性进行研究，这些研究通关注于译者主体性在翻译过程中的体现，对译者主体性发挥的影响因素的研究却比较少见。　　本文选择李照国和倪毛信及其《内经》英译本作为研究内容，采用对比研究的方法，借助乔治·斯坦纳的阐释翻译理论逐一分析译者在“信任”“侵入”“吸收”和“补偿”四个翻译阶段中的主体体现并揭示两位译者主体性发挥的影响因素。译者的主体性及其影响因素在两位译者选取翻译对象、解读原著、译文输出和译文补偿中一一得以揭示。　　研究结果表明:阐释翻译论充分彰显了两位译者在英译《黄帝内经》时的主体地位;影响两位译者主体性发挥的主要因素在翻译的四个阶段均不相同。　　最后，笔者得出以下结论:第一，阐释翻译理论对翻译实践有一定的指导意义。首先，在翻译的“信任”阶段，译者结合自身的中医理论知识，选取知名度较高、影响较大、理论水平较高、指导意义较强的中医典籍作为翻译对象。接着，在“侵入”阶段，译者根据原作内容，必要时摆脱原文语法和形式的干扰，通过自身对相关中医理论的认识对原作进行解读，以尽可能探究原作的真正意义。然后，在“吸收”阶段，译者须牢记自己的翻译目的，选取适当的翻译策略和翻译方法，将自身对原作的理解植入目标语。最后，在“补偿”阶段，译者审核译文是否有翻译偏差和过失，并须兼顾原作与目标语读者，对译文进行修改与完善，形成最终译文。第二，译者主体性对翻译评论的启示。每个译本的形成有自己特定的时代背景，每个译者生活于自己特定的文化背景，拥有自己的教育经历和职业生涯。这些背景的不同，会影响到译者对文本的选择、原文的解读、翻译目的的确定、翻译策略的选用及具体翻译手段的运用，从而产生出打上译者主体性烙印的特定译本。阐释翻译论提示我们，对译文应实施个体化的评判，避免使用主观的单一的评价标准，不然对译者有失公允。