判决书是法官运用法律实现定分止争的重要工具,也是法官维护社会公平的重要武器。一份好的判决书,不仅体现着司法公正,也象征着司法权威性的构建。科学的判决书要求法官在短短的一个判决书中清楚地体现出内在的说理逻辑。而说理作为判决书的灵魂,是法官对结论的说明和论证过程。充分且清晰的说理,不仅体现了法官的职业素养,也发挥着法律切实做到平判息讼的这一社会功能的巨大作用。判决理由作为衡量法官的职业能力和判决书的整体质量,如果不能很好的进行说理论证,当事人就会对判决结果的公正性和客观性提出质疑。目前随着新一轮的司法改革的提出,人们对判决书说理的要求也顺应改革的变化而增加。尤其在2019年2月最高院关于《人民法院第五个五年改革纲要（2019-2023）》文件的印发,将判决书说理的重要性进一步强化,这对判决书的说理更是提出来新的要求。极大可能的解决当事人之间的纠纷和极大限度的发挥判决书的法治理念宣传作用,增强判决书的说理性的确不失为一种有效的实现途径。对于判决书的说理研究,已有学者从很多方面入手,研究成果也颇多,但是以最高院公布的指导性案例为样本进行研究的文献较少。本文以最高院公布的指导案例为素材,在判决说理的基本理论基础上,从统计分析和内容分析角度出发研究判决书说理情况。通过数据统计,探讨判决书说理在事理、法理、情理和文理方面的运用。经分析,在具有全国司法裁判标杆意义的指导案例中,部分判决书说理较为全面、透彻,但也有部分判决书在说理方面仍存在问题,如对事实认定、证据采纳情况欠缺全面回应,法律论证、法律推理方面有待加强,情理说理的引用不恰当、有失平衡等。针对以上问题,立足我国司法审判的实际,提出完善我国判决书说理的几点建议:第一,以加强案件繁简分流区分判决书说理之标准;第二,以重视法律解释弥补判决书说理之深度;第三,以注重结合情理丰富判决书说理之内容;第四,以完善法官说理的激励机制增强判决书说理之动力。以指导案例的判决书说理为研究样本,旨在为其他法院在实体判决上起到指导作用,也为我国法院的判决书说理提供可借鉴之处。