证券投资基金托管人的法律地位直接关乎证券投资基金托管人的权利义务内涵。在我国近二十年的证券投资基金市场发育中,因为托管人法律地位界定不清导致的司法问题已经愈发突出。本文通过比较法的研究力图厘清美国和英国基金市场主流模式中托管人所处的法律地位及其权利义务内涵,并借以比较两者的差异性。在此基础上,本文认为我国证券投资基金托管人的法律地位问题应该与托管人在基金中所负担的义务和所享有的权利相适应。在我国证券投资基金市场根本未形成托管人与管理人的内部制衡机制以及托管人难以对管理人履行监督职能的情况下,就不宜以信托法律关系项下的受托人结构来定性我国证券投资基金托管人的法律地位。相反,需要等待托管人的独立性和托管人治理失效问题逐渐解决后,再逐步认可托管人所谓信托法下受托人的法律地位。