随着翻译活动的日趋多样化和当代翻译理论的长足发展，人们已不再持翻译只不过是两种语言间的符号转换的狭隘见解，而把翻译看作一定社会文化情景中的交际行为，对翻译的研究更多地转向对语言外社会、文化因素的探索。因此，越来越多的人认识到对翻译质量的评判不能以单向度、简单化的思维方式进行。功能主义认为，跨语言交际的首要目标是实现文本的功能，即翻译是一项旨在实现原文功能的跨文化交际行为。功能主义学派代表人之一诺德的文本分析模式把文本置于文化大背景下进行剖析，为翻译质量的评估提供了具体的、可操作的方法。具体而言，翻译质量的评估通过源文本和目标文本的比较实现，它不仅包括通过语言和文体的比较来确保不相关语内因素没有在译文中出现（避免翻译错误），同时也要进行翻译过程和译文决定因素（例如翻译目的和纲要）的比较。如何利用以译文功能为导向的翻译标准多元化原则解释和评价跨文化交际中源语和译语的功能实现程度是本文的主要研究问题。在借鉴赖斯的文本类型和翻译批评理论、豪斯的翻译评估模式以及司显柱的系统功能语言学评估途径的基础上，本文试图构建以文本分析模式为基础的翻译评估模式，并在构建这一新模式的过程中实现了两个突破：一是实现从文本的对比到“特定语境中的文本”的对比的转变，在评判译文质量的时候更关注文本的社会影响；二是将诺德的文本分析模式的框架（文内因素和文外因素）从对原文的分析推广到对译文的分析，并构建一个一般化的翻译质量评估模式。后续的案例研究旨在通过语料的分析验证上述翻译质量评估模式的可操作性。