受害人特殊体质是法律层面下的一种状态表述,其本质是参与并造成损害结果的素因。特殊体质依附于受害人的主体法律资格,法律层面下的受害人特殊体质必然对损害结果产生作用力。在裁判过程中,很多法院由于对概念、过错、因果关系等要素认识不清而产生困扰。“蛋壳脑袋”规则认为即使受害人具有特殊体质,加害人也不能因此而减轻或者免除责任,然而有关“蛋壳脑袋”规则的质疑之声从未中断。从可预见理论的角度来看,对受害人特殊体质素因的预见力、控制力及驾驭能力均应被法律考虑在内。从原因力理论角度来看,首先应该明确受害人特殊体质的“原因”地位,不能错误地将特殊体质素因评价为“条件”;其次需明确作为原因的受害人特殊体质对损害结果产生了原因力。素因保有者在明知其具有特殊体质的情况下,应尽一定程度的注意义务,不能当然认为特殊体质素因保有者承担相应的注意义务就是对其不公,实际上要求素因保有者尽到注意义务,既是对自己负责也是对他人负责的表现。而注意义务的缺失则是要求受害人进行损害分担的前提条件。受害人特殊体质素因能否减轻加害人责任,则需进行类型化的分析和讨论。受害人特殊体质对损害责任的影响,实际上来自于对法律政策及法律价值的综合考量。在现代侵权法的发展过程中,过失客观化、因果关系主观化日趋明显,在进行政策考量的过程中,需将受害人、加害人之过错、合理可预见性、违法性等要素囊括其中,在受害人具有过错的情况下,可以进一步讨论特殊体质与损害结果之间是否具有法律上的因果关系。受害人特殊体质对损害结果产生条件性影响。在受害人与有过失的情况下,特殊体质与损害结果之间具有法律因果关系,可以用于“限制责任”。在受害人特殊体损害赔偿的过程中,可以建立如下的逻辑推导范式:1.责任成立范式:注意义务缺失+不作为(疏于作为)+事实因果关系+损害结果=责任成立;2.责任范围的划分则需考量受害人特殊体质的素因参与度。应对受害人、加害人的主观过错加以类型化,当加害人主观处于故意的过错时,加害人不得以受害人具备特殊体质素因而减轻其责任;当加害人主观上为过失过错时,得当结合受害人主观过错程度以及加害人、受害人对素因的知悉程度、驾驭能力等方面的因素加以考量。可以考虑建立比例责任机制,比例责任机制程序包括:条件前置程序、法律论证程序、要素参与度确定程序、结果计算程序,通过明确比例责任算法以及程序设定进一步明晰受害人特殊体质损害赔偿案件中的逻辑顺序及实现形式。