南非特殊的环境法律制度发展历程,为环境权司法保障制度的构建与发展奠定了基础。殖民主义时期,南非环境法律制度还处于初创阶段。进入种族隔离时代,南非环境法律制度得到重视并被不断完善,但司法救济相对滞后,环境正义仍难以实现。进入后种族隔离时代,南非新宪法将环境权纳入权利法案当中,同时宪法其他条款的相关规定,为南非环境权保障提供了最高法依据。同时,环境权的具体立法,为环境权的司法保障提供了具体法律依据。据此,环境权司法保障实践具备了法律基础,一个健全的环境权司法保障体系也得以建立。在南非环境权司法保障具体实践中,南非司法机关通过大量案例,践行了环境权保障的价值与意义。如在HTF开发有限责任公司案,司法机关落实了环境预防原则;在燃料零售商协会案,司法机关明确了环境可持续发展理念;在Maccand有限责任公司案,司法机关肯定了国家与地方政府之间环境权力配置对于环境权实现的重要性。总的来说,南非环境权的司法保障实践反映了相关利益主体的作用以及受到的影响。就司法机关而言,他们不仅保障了环境权的落实,而且解释并丰富环境权内容;就行政机关而言,司法实践既明确了政府环境责任,也审查并纠正了违法行政行为;对社会利益主体而言,司法实践培育了公民的环境权意识,也促进了法人环境义务的履行。而理想的环境权司法保障不仅需要构建一个自立法、行政至司法的体系化保障模式,也需要以环境权为基础的环境法律体系,如此,环境权才能得到现实实现。因此,借此研讨能够为我国提供可资借鉴的环境权司法保障经验,为我国环境司法建设提供路径借鉴。