行为手段的软性升级是近年来黑恶势力犯罪的一个新趋势,为贯彻落实扫黑除恶政策精神而先后颁布的司法解释性文件,在为惩治黑恶势力“软暴力”提供规范依据和理论支撑的同时,存在打击扩大化的趋势。本文将通过四个章节,对黑恶势力犯罪中“软暴力”的若干问题进行探究。第一章是对黑恶势力“软暴力”规制的规范沿革梳理。以扫黑除恶司法解释性文件首提“软暴力”为时间节点,“软暴力”的刑法规制可分为暗含阶段和明确阶段,其在两阶段中均以构成要件要素和兜底条款的角色而存在,且始终作为暴力、威胁的补充手段;明确阶段的司法解释性文件使用“软暴力”这一高度概括性概念,并以“侵害法益分类+具体行为列举”的方式梳理典型行为,系统化程度更高。第二章是对“软暴力”及其关联概念的辨析。我国刑法中的暴力仅指针对人而实施的有形物理力,威胁包括暴力内容和非暴力内容;根据暴力性递减程度,黑恶势力犯罪中的手段依次为暴力、暴力威胁、“软暴力”。“软暴力”与非暴力的概念没有实质区别,但其应当受到限制。“软暴力”完全排除暴力性内容,但能够被感知,并产生侵害法益的后果,其具有暴力保障性的同时,危害结果难以准确量化。以组织类型、行为方式、行为危害性、行为空间为标准,可区分“软暴力”的不同类型。第三章聚焦刑事政策视域下“软暴力”规制的正当性剖析。扫黑除恶的刑事政策以司法解释性文件为载体,以规范性构成要件要素和兜底条款为连接点,通过合目的性解释,实现刑法的刑事政策化。在刑事政策驱动下,黑恶势力“软暴力”问题的刑法规制出现适用标准降低、适用类型不协调、适用主体扩大、适用空间扩张这四个主要问题。第四章分析黑恶势力“软暴力”的规制与处罚。首先,严格根据刑事政策划定的“软暴力”适用范围,以分则罪名构成要件为入罪判断依据;其次,通过目的解释、文义解释、体系解释等解释方法的综合运用,在实现规范目的的同时容纳扫黑除恶的政策性考量;最后,把握黑恶势力组织暴力性的本质特性,并参考先前的暴力、预备的暴力这两层标准。