适逢《中国的人权状况》白皮书颁布30周年,民法典修改了离婚经济补偿制度,取消了分别财产制的适用限制,增加了先协商后裁判的适用顺序。民法典加强了保障人权、关爱家庭、追求实质平等理念,修改后的离婚经济补偿制度一定程度改善了制度适用率低的实践现状,但制度的具体适用规则仍面临表述过于简明、可操作性弱的司法适用处境。离婚经济补偿制度的司法适用影响婚姻实质平等的实现,民法典时代,离婚经济补偿制度司法适用具体规则应转入细致化研究。从实证考察情况来看,民法典时代提起离婚经济补偿请求的案件数量有所增加,当事人的诉讼请求表述不再使用模糊的“补偿”字眼,而是明确表示请求离婚经济补偿或家务劳动补偿,这表明离婚经济补偿制度的修改取得了一定成效,但离婚经济补偿制度司法适用仍存在举证困难与认定证据标准不统一、司法适用提高了制度适用要求、制度适用的参考因素种类和范围过于宽泛、司法适用未能公平评价家庭贡献价值、间接损失无法得到合理补偿的问题。借鉴大陆法系及英美法系的域外经验,完善离婚经济补偿制度司法适用的具体建议包括在直接证据匮乏的情况下有效利用间接证据串联案件事实,发挥间接证据独立定案功能。拓展适用前提,以社会价值和经济状况相结合的双重评价标准,准确定位离婚经济补偿制度的适用群体。适当限制自由裁量权范围,明确必要参考因素种类。对共同财产制家庭和分别财产制家庭、全职家庭和双职工家庭适用不同的评价标准,根据不同家庭情况实现公平合理的家庭贡献价值补偿及完善包括间接损失在内的补偿范围。