“NP(被动参与论元)+VP+起来+AP”结构可依照AP的语义指向分为三类：指向NP类、指向VP类、指向隐含施事类。其中后两类都可以变换成为相应的谓词短语主语句（例如“这本书读起来很轻松”可转换为“读这本书很轻松”；“这活干起来很累”可转换为“干这活很累”），且在这两类中，AP都是由于NP自身具有的特点导致的结果。因此，本文将此二类视作一个大类，并以此类结构为研究对象，旨在探讨该结构的构式意义，以及其三个重要成分——NP、VP、AP的选择限制，并试图从语义角度予以解释；同时通过与英语中动构式进行对比，确立该结构为汉语的中动构式。该结构的构式意义是：事件的被动参与论元NP，由于具有某种固有特征，使得“VP+NP”这个活动产生AP的状态或者结果，而且AP的产生和施事没有任何关系，为AP负责的是NP本身。从该结构的构式意义中可以解读出责任性、致效性、通指性、非事件性和情态性。Goldberg认为，构式是多义的，而在众多的意义中，核心意义具有很重要的地位，其他意义都是在核心意义的基础上扩展而来，而且有关构式的隐喻扩展也都是以核心意义为基础。为了更深入地了解中动构式的构式意义，首先要挖掘其核心意义。中动类“起来”结构的核心意义是阐述事物对其原型功能实现所负的责任和影响。事物的原型功能是凝结在其语义框架中的，而不是语境赋予的。原型功能是人们与该范畴类事物打交道的运动机制，是事物存在的价值。例如“衣服”的原型功能是“穿”。相对“穿”而言，“洗”虽然也是对衣服的一种常规处置，但是其原型性就不如“穿”，而“撕”在原型性的连续统上离“穿”更远，它只是在特殊环境下的对衣服的反常处置。事物最该为之负责的就是其原型功能的实现。中动构式的核心意义即追究事物对其原型功能实现的责任。因此，具有核心意义的中动构式是无标记的，其表现是，核心意义中动构式不依赖任何语境就可以解读，且描述事物原型功能的动词在进入中动构式的时候不受约束。而对于那些描述事物临时功能的中动构式，它们的解读强烈依赖语境，且动词也要受到一些条件的约束。比如，“衣服穿起来很方便”这句话在零语境的状态下是完全可以得到解读的，但是“衣服撕起来很方便”这句话得到解读的前提是，语境一定要赋予“衣服”一个临时的功能——“撕”。因此，标题中的中动构式是受到限制的。标题没有上下文，能提供的语境有限，有些非核心意义的中动构式不适宜进入标题。另外，构式的隐喻扩展都是以其核心意义为基础的，中动构式也不例外。例如“婚礼的阶梯登起来不易”可以接受，但是“婚礼的阶梯拆起来不易”就不可以接受。而且，为了保证中动构式得到有效的解读，涉及隐喻的本体和喻体必须同时出现，且动词一定是喻体的原型特征。例如“婚礼的阶梯登起来不易”中的源域和目标域都必须同时出现，“婚礼登起来不易”是不可以接受的。NP作为被动参与论元，位于“NP（被动参与论元）+VP+起来+AP”结构的句首，就注定它要受到独特的语义限制——它既具有施事性，同时施事性却又被最小化了。Dowty认为语义角色之间很难划定界限，更科学的方式是把所有的语义角色放到一个连续统上面，讨论它们施事性或者受事性的强弱。在这个连续统上，施事具有最强的施事性且最弱的受事性，而位于另一端的受事则正好相反。其他语义角色如工具、地点等位于二者之间，都分别具有一定的施事性和受事性。施事的原型句法角色是主语，任何出现在动词前面的论元都会或多或少地具有一些施事性，中动构式的NP就是如此。它的施事性来自于它的致效性（而致效性就是施事性的一个重要体现），它导致“V+NP”产生AP的效果。但同时，为了凸现被动参与论元对事件所起的客观性作用，中动构式规避了任何可能影响事件的主观性因素，因此NP的施事性被最小化。其表现是，施事性越弱的语义角色越容易占据NP的位置，因此最易被中动结构接纳的论元角色是受事。同为受事，施事性强的事物出现在中动构式的频率远远小于施事性弱的。比如，指人名词出现在中动构式的频率非常小，除非动词的受事只能是人。即便是指人名词充当了NP，其中大部分为泛指的群体，而非特指的个体，原因是个体的施事性高于群体。另外，第一或者第二人称代词不会充当中动构式的NP，因为人称代词具有篇章连续性，在所有的体词中它们的施事性最高。“NP（被动参与论元）+VP+起来+AP”结构中VP的选择限制是个非常复杂的问题。中动构式对动词是否接纳在一定程度上取决于语境。首先，自主性是动词进入中动构式的首要条件，而且中动动词代表的动作具有一定的心理期待性，即一定是说话人希望发生并且意欲行使的。因此，当有些非常典型的自主性动词和名词搭配构成了非自主的事件，仍然不能进入中动构式。比如“找”作为一个自主性动词，多数情况下是可以进入中动构式的，但是如果和“麻烦”搭配，构成“找麻烦”这个非自主事件，就不被中动构式所接纳。另外，一些代表负面动作的动词如“偷”等能否进入中动构式要视情况而定，如果说话人（如小偷等）希望这些动作发生，它们是可以进入中动构式的。然而，心理期待性仅仅是动词进入中动构式的一个必要条件。描述事物原型功能的动词可以毫无障碍地进入中动构式，比如“穿”和“衣服”搭配时，可以自由进入中动构式。对于描述非原型特征的动词而言，中动构式要求其语义蕴含结果。动词语义是否蕴含结果可通过以下两种方式判断：第一，宾语本身就是结果论元，如“种”等；第二，能搭配表示时体的“起来”，并能通过零补语“把”字句测试。若无法满足其中任一条件，动词就基本无法进入中动构式。如果语境能提供动词产生的结果，原则上这类动词也可以进入中动构式，但是这种情况概率较低，语料库中的例子非常稀有。AP在“NP（被动参与论元）+VP+起来+AP”结构中通常由形容词短语充当，其语义限制涉及两方面：非自主性和有界性。AP从语义指向上可以分为两类：仅仅指向动词类、指向隐含施事类。第一类的语义范围非常狭窄，通常和难易程度、方便程度、快慢有关，位于这几个语义范畴的形容词基本都能进入中动构式。而第二类只接受非自主性形容词短语，这是由中动构式意义的“去主观性”决定的。同时，AP作为谓语的核心，要求其内部成员必须是有界的。无系词谓语的功能就是描述状态和程度，只能由有界的形容词短语来填充，而界性的匹配要求句首的NP也要是有界的。或者可以这样理解：只有有界的事物才涉及状态和程度的描写。而中动构式NP的成员虽然有一些表面看起来是无界的，但若结合语境考察，会发现它们多数都可以作有界解。其中主要有两种情况：第一，构式所在的语境建立了一个新的认知域，NP在新建的认知域中可被识解为有界；第二，有些NP在回指前文提到过的具体事物，同样可被识解为有界。此外，在对举或者比较、虚拟情境如祈使句、非自由结构等，允许无界形容词短语充当AP。本文还对汉语的中动类“NP（被动参与论元）+VP+起来+AP”结构和英语的中动构式进行了对比。二者的区别主要集中在句法方面：第一，英语的中动构式在句法上抑制施事的出现，而汉语在句法上则对施事较为宽容。英语是主语突出型语言，位于句首的一定是主语。英语中动构式实际上是主语话题合一的结构，没有额外的位置留给施事。汉语是话题突出型语言，话题和主语可以分别由不同的论元充当。第二，汉语的中动构式必须要搭配中动标志——“起来”，它占据了补语位置，这意味着动词后面不能再搭配其他补语。而英语的中动构式不存在这个问题，中动动词可以自由搭配补语。第三，英语AP的语义指向仅是动词，而汉语则有时指向隐含施事。英语中动构式谓词的中心是VP，而汉语的则是AP。这是由二者不同的语法体系造成的。对英语而言，动词是小句的中心，所有小句必须且只能有一个谓语动词。但是对于汉语而言，动词和形容词都可以独立充当谓词，小句的成立也不依赖于动词。除了谓语之外，形容词还可以充当补语、状语等，因此中动构式AP的语义指向多元，并且“VP+起来”被虚化，AP则成为谓词的中心。句法上的区别不能成为确定汉语“起来”结构为中动构式的障碍。即便是在语法体系相近的印欧语系里，各语言的中动构式在句法上也不尽相同，更遑论区别较大的英语和汉语了。而汉语的“起来”结构和英语的中动构式在语义上则基本相似。首先，它们都描述了NP由于自身具有某种特征，使得“V+NP”产生AP的状态或者结果，而且它们的构式意义中都包含了非事件性、责任性、情态性、施事性弱化以及通指性。由于构式意义相似，它们对VP和AP的选择限制也有重合之处。对于动词而言，如果是描述事物的原型功能或者和功能相关的基本层次范畴事件，基本可以自由进入中动构式，并且不需要借助任何语境就可以被解读。其次，二者都要求动词具有自主性并能够搭配进行时。而汉语的中动构式由于含有时体标志“起来”，不接受强制要求搭配结果补语的动词。再者，对于AP，二者都要求它是非自主性的，这是由中动构式的语义决定的。基于二者在句法结构上的相似，以及在语义上的高度吻合，笔者认为可以确立中动类“NP（被动参与论元）+VP+起来+AP”为汉语中动构式范畴里的一个典型成员，至于汉语里是否有其他句式可以被确定为中动构式，还需进一步的研究。