异议股东股份回购请求权制度起源于美国,并在19世纪后迅速运用于全球各地。它的出现,既满足了商事发展中效率性原则的要求,又降低了企业重大决议放弃“全员一致决”的风险;既是股东商事行为中自我保护的安全锁,又是应对现代制度条件下公司“资本多数决”所带来的“多数资本暴政”的杀手锏。如今,该制度活跃于各法系国家,但也各有其特色。我国《公司法》第74条、第142条,围绕该制度进行了相关规定,但对于最为关键的定价问题,法律上并无明确。而由此牵扯出的定价方法、评估基准日的确定、具体定价程序、权利救济手段等问题,成为了司法实践中颇受关注、也是亟需解决的重点问题。本文从基础理论入手,结合学界之研究结果以及当前司法实践情况,针对我国回购股份定价中存在的突出问题以及各直接或间接之影响因素,通过比较研究国外相关立法和案例并加以借鉴,对合理价格、定价程序等提出一定对策和建议,以期为定价机制之完善尽绵薄之力。全文共四章三个部分:第一章主要围绕“异议股东股份回购请求权”及“定价机制”阐明相关理论,重点详述制度的起源及发展、古今各理论观点梳理以及定价机制建立的法律原则和法律价值。第二章在第一章理论内涵的基础上,结合当前司法实践,从定价标准和定价程序两个方面,说明当前我国异议股东股份回购定价中存在的8个问题,包括了合理价格、评估基准日的确定、评估方法的确定、资金来源、评估程序等方面;第三章及第四章是对第二章所提出问题的解答,其中第三章重点解决定价标准的问题,第四章重点解决定价程序的问题,并参考我国《民事诉讼法》中的“先于执行”制度,对预先支付程序进行设想。