职务犯罪案件逮捕决定权是检察权的重要组成部分。现行职务犯罪案件逮捕决定机制虽然能够强有力地打击贪腐犯罪,但因集侦查权、逮捕权、起诉权等多种诉讼职能于一体,面临学界“同体监督”的理论质疑。而且,从司法实践来看,也存在逮捕决定权行使有待改进、内外部监督制约有待加强的现实问题。通过研究我国现行职务犯罪案件逮捕决定机制,比较法治国家职务犯罪案件的侦查监督模式,结合我国司法现状,在当前宪政体制下,最切合实际且操作性强的改革方式是,将检察机关职务犯罪案件逮捕决定权上提一级行使。本文共分四章。第一章：职务犯罪案件逮捕决定权的传统配置方式与评析。笔者在界定职务犯罪概念和特点的基础上,着重论述我国职务犯罪案件逮捕决定方式的演化进程、配置方式,对其利弊进行评析。第二章：对职务犯罪案件逮捕决定权归属的四种理论模式及其利弊辨析。本部分列举当前学界针对职务犯罪案件逮捕决定方式归属的各种主要观点,分析利弊。第三章：法治国家职务犯罪案件逮捕决定权及其行使的比较考察。在此部分中,笔者主要对主要法治国家职务犯罪案件逮捕决定权的行使主体、审查程序及救济渠道进行分析、比较。第四章：职务犯罪案件逮捕决定权“上提一级”的制度探索及其完善。在此部分中,笔者将对职务犯罪案件逮捕决定权上提一级改革进行合法性、合理性、可行性分析,并对试行过程中出现的问题提出合理化建议。