批评话语分析通过语言特征及其所生成的社会背景来探讨语言结构背后的意识形态,揭露了意识形态与语篇产生间的关系,尝试解答意识形态与语言、以及权力的复杂关系。及物性系统是在系统功能语法上对概念功能的进一步细化,也是进行批评话语分析的有力工具。运用及物性理论对新闻报道的批评性分析受到越来越多的认可与关注,但鲜见将及物性理论与中国南海新闻报道分析结合起来的研究。近年来南海争端愈演愈烈,吸引着全世界的目光。本文采用了系统功能语言学中的及物性系统作为理论框架,对南海争端新闻报道进行批评研究。本文从《洛杉矶时报》中选取20篇关于南海的报道,采取定性与定量研究的方法。结合及物性标注的结果,本文主要分析了及物性中的物质过程,言语过程,关系过程和心理过程。在分析过程中参照主语,将语料中所有小句划分为中方和美方。最后结合标注结果对语料进行批评话语分析,力求揭示文本背后的意识形态以及在中美国家形象建构中的区别。研究发现,《洛杉矶时报》在及物性过程的使用频度方面,中国方面呈现出物质过程>关系过程>言语过程>心理过程的分布状态;而美国方面呈现出言语过程>物质过程>关系过程>心理过程的分布状态。一方面,中国的声音被忽视而且在言语过程中以偏概全,突出中国绝不让步的决心而缺少对中国愿意进行协商的表述。关系过程着重强调了中国行为的消极后果,以及中国愈发强硬的姿态。物质过程中突出中国大规模的岛礁建设和军事活动,意图将中国塑造为一个“侵略者”。而另一方面,美国及其盟友的声音却得到极大的关注而且声音来源广泛,涵盖社会各阶层,对中国的负面评论占绝大比例。美国重返亚太被描述为受盟友所迫,且此举意在帮助抵消来自中国的压力,以期实现地区和平稳定,将美国塑造为一名和平“守护者”。这种国家形象建构的背后反应出中美双方在意识形态方面存在差异。美国既将中国视为国际事务中的合作伙伴又是竞争对手,担忧中国的崛起会损害其利益以及削弱其在西太平洋地区的影响力。运用及物性理论对《洛杉矶时报》南海问题报道进行批评话语分析进一步揭示了新闻背后潜藏的意识形态,有助于读者和听众增强批判意识。