法官裁判案件的基础是确定当事人所主张事实的真伪,但由于人民法院受理的民事纠纷,都是已经发生的事件,具有“既发性”、“已然性”,案件事实不可能完全再现或复原,法官只能在对当事人提供的证据进行分析和判断的基础上推导出一个基本上“合情合理”的、符合一定逻辑发展轨迹的案件事实,并据此援用法律条文做出裁判。可见在此过程当中,证据是法官审理案件、查明案件事实、正确适用法律的基石。本文以离婚案件这类民事诉讼中最为常见的诉讼为视角,通过对345个离婚案例进行分析研究,总结出离婚诉讼中证据认证的特点,明确提出目前在离婚诉讼中,法官的认证活动存在随意性、不公开性等问题。并且针对现阶段制约证据认证的因素,分别提出了相关的完善建议:对当事人举证进行指导,提高当事人的举证能力,使法官的认证活动不再是“无本之木、无源之水”;建立严密科学的证据规则,完善证据立法,从而限制法官的自由裁量,弥补法官的法律素养的不足;对离婚案件中不同问题的证明标准进行科学合理的分级,使裁判更加公平合理;对离婚诉讼中几类常见证据认证的建议等,具有重要的理论和现实意义。通过本文的实证分析及理论研究,提出离婚诉讼中的证据认证应当采用法定与自由心证相结合的现代自由心证模式,这也是我国民法诉讼的认证原则的大势所趋,是民事审判方式现代化的需要。希望能对我国离婚诉讼中证据认证的完善提供一点参考建议。