我国《刑事诉讼法》第54条规定了行政证据的刑事证据资格,从立法角度将行政证据包含到刑事司法的程序中,在此之前,有关行政证据在刑事诉讼中的转化与使用并没有明确的规定。而行政领域覆盖面广泛,涉及到食品、卫生、环境等诸多领域,如若没有法条的规定,实践中两法证据的转化与使用则会存在阻碍,因而此举对于司法实践工作有着重要的作用。但是在第二款中,有关行政证据向刑事证据转化的具体细化性的规定,该条款并没有明确的说明,而行政实践领域的广泛性与复杂性也使得该条文在实行过程出现了一些问题与矛盾。行政证据与刑事证据既有相通性也有不同之处,二者之间有着紧密联系,司法机关在刑事诉讼过程中对行政证据的取舍既有可行之处却又有矛盾之点,因此,在刑事诉讼中如何合法、合理、有效地使用行政机关收集的证据是眼下司法实践中的关键所在。涉嫌犯罪的行政案件数量与日俱增,为对诸多领域犯罪行为及时惩处,行政、刑事二领域之间的衔接是必不可少的,其中证据的转化衔接是至关重要的一环。本文从《刑事诉讼法》第54条的规定出发,详细地介绍两法证据的主要概念,分析二者的相同点与不同点,介绍它们在转化使用上的必要性、可行性与现状,同时对理论与现实困难进行分析,借助相关案例来分析当下的司法实践,针对问题提出合理的措施以供借鉴,以期对我国司法机关的证据使用问题尽微小的力量。